Sobre la racionalidad campesina en El Argar: Caramoro I como ejemplo de unidad básica de producción

[page-n-1]
20

Sobre la racionalidad campesina en El Argar:
Caramoro I como ejemplo de unidad básica de producción
Francisco Javier Jover Maestre, María Pastor Quiles,
Ricardo E. Basso Rial, Sergio Martínez Monleón y Juan A. López Padilla

INTRODUCCIÓN
Uno de los grupos arqueológicos más importantes de la Edad
del Bronce en el Mediterráneo occidental es, sin duda, El Argar
(Lull, 1983; Lull et al., 2013; Kristiansen y Larsson, 2005; Aranda et al., 2015). Este reconocimiento se argumenta por la magnitud y el desarrollo urbanístico de algunos de sus asentamientos,
la destacada inversión efectuada en infraestructuras defensivas
e hidráulicas y, ya desde los inicios de la investigación, en la
calidad y variedad de los ajuares funerarios (Siret y Siret, 1890).
Ahora bien, a menudo olvidamos que la posibilidad de que se
pudieran gestar dichos logros, se debería, fundamentalmente, al
control de la capacidad productiva y económica de dicha sociedad por parte de un sector de la población. Un desarrollo social
políticamente dirigido que, como en el resto del ámbito del Mediterráneo, necesariamente estuvo sustentado en la agricultura y
ganadería como prácticas auspiciadoras.
En efecto, en el estado actual de la investigación, podemos
afirmar que el trabajo del campesinado fue la base que sustentó
el desarrollo social en las sociedades mediterráneas durante la
Prehistoria reciente. Por esta razón es conveniente colegir que
nuestro objeto de estudio son las comunidades campesinas y su
modo de vida (Vargas, 1985; 1990; Bate, 1998). En este sentido,
el modo de vida campesino es una forma particular y específica de producir que puede trascender a una formación social y
requiere ser analizada en relación con el grado de desarrollo
social históricamente determinado (Bate, 1998: 66). En esencia
se trataría de una particular forma de producción y de resolución
de las necesidades de un grupo humano a través, básicamente,
de mecanismos de producción de alimentos de base agrícola –en
el caso concreto de El Argar, principalmente de cereales (Lull,
1983; Buxó, 1997; Jover, 1999; Peña-Chocarro, 2000; Risch,
2002; Pérez, 2013)–. Para ello, el medio de trabajo esencial fue,
sin duda, la tierra (Marx y Hobsbawn, 1975). Dado que la tierra
susceptible de convertirse en medio de producción se encuen-

tra ampliamente repartida, los grupos humanos se organizaron
social y políticamente, en unidades o células de producción dispersas ligadas a la misma, pudiendo considerarlos como campesinado (Marx, [1867] 1972; Engels, 1884 (1986); Wolf, 1971;
Díaz-Polanco, 1977; Toledo, 1981; 1993, entre otros).
En relación con la producción y el consumo, cada unidad
productiva campesina mantendría una relación directa y específica con tres medios o espacios de interacción. En primer lugar, con el medio natural (Toledo, 1981: 130) –MN a partir de
ahora–, concebido como el ecosistema natural no transformado situado en las proximidades de los lugares de asentamiento
–bosques, estepas, ríos, afloramientos rocosos, etc.–; el medio
transformado –MT– integrado por campos de cultivo, pastizales, espacios de hábitat, minas, canteras, etc., y el medio o entorno social –MS–, refiriéndose a otras unidades humanas de producción próximas (Toledo, 1981: 130), con las que mantendrían
lazos productivos y reproductivos (fig. 20.1).
A través de la inversión de trabajo en el MN y MT, cada
unidad campesina obtendría una serie de materias primas –sin
transformar– o elaboraría productos que podrían ser empleados en su propio consumo o ser transferidos al medio social
a través de diversos mecanismos, básicamente relaciones socialmente establecidas –relaciones afectivas, reciprocidad, intercambio directo simétrico, intercambios diferidos, etc.–. De
igual modo, como proceso social instituido, llegarían a cada
unidad de producción campesina diversos productos que serían
requeridos para la sostenibilidad y reproducción del grupo. A
fin de cuentas, este intercambio económico surgiría con el fin
de satisfacer necesidades que no podrían ser cubiertas por la
interacción directa de cada grupo con su ecosistema (Toledo,
1981). De este modo, una parte de lo producido sería excluido
del autoconsumo de cada unidad para ser transferido al MS, y
una parte del consumo comenzaría a depender del intercambio
económico (Toledo, 1981: 141). La recurrencia de este proceso social produciría la escisión entre el valor de uso y el valor
243

[page-n-2]
Figura 20.1. Esquema teórico de las esferas o medios que integran el ecosistema de toda unidad de asentamiento (A) en su
espacio social.

de cambio (Marx, 1972). Para que las relaciones fuesen socialmente equitativas, sería necesario que la parte de la producción
transferida tuviese su contrapartida a través de la obtención de
bienes valorados socialmente que permitiesen cubrir las necesidades adquiridas, revirtiendo en el grupo que los generó. Pero,
dado que el valor de cambio presupone la existencia de mercancías, y, en última instancia de propiedad privada, cuestión
difícilmente comprobable en las sociedades en estudio, creemos
viable utilizar el concepto de valor de producción (Risch, 2002:
29). Se trata del valor que adquiere cualquier objeto a través de
su elaboración en relación con la fuerza de trabajo requerida,
el objeto de trabajo y los medios de trabajo disponibles. Puede ser determinado a partir de diversas variables que influyen
en el tiempo invertido y la energía necesaria en su producción.
Entre otras variables deben ser consideradas las propiedades de
la materia prima, la distancia e inversión efectuada en su transporte, el grado de intensidad en su trabajo o la eficacia de los
medios de trabajo. De este modo, la magnitud del valor social
de los productos se establece de la relación entre el valor de uso
y el valor de producción. Y la reducción del valor de producción
depende del aumento de la productividad de sus procesos de
manufactura y circulación (Risch, 2002: 30).
Bajo estas condiciones, el sistema productivo campesino se
caracterizaría básicamente por:
a. La agricultura depende, en esencia, de la energía muscular humana, complementada con la energía animal, así
como del empleo de materias de origen vegetal, mineral
y animal. En el cultivo de cereales son las estaciones del
año y el ciclo de reproducción de las plantas, las que condicionan las prácticas y los procesos laborales a realizar
de forma organizada (Díaz-Polanco, 1977). Se requiere
de inversiones intensivas de energía, pero en superficies
relativamente pequeñas, por lo que un grupo humano re244

ducido organizaría mejor su gestión que un grupo amplio
y numeroso (Guha y Gadgil, 1993: 73-75). Este es uno de
los motivos por los que la unidad básica de organización
en el modo de vida campesino de base cerealista es el
grupo doméstico basado en la consanguinidad, aunque
pueden existir otros lazos que faciliten la integración o
participación (Meillassoux, 1993). Cada grupo es el productor directo. Por tanto, todo lo que necesita para su
mantenimiento y reproducción lo consigue poniendo en
funcionamiento su propia fuerza de trabajo, sus instrumentos y medios de producción. No se trabaja para otro
grupo doméstico (Díaz-Polanco, 1977: 88), aunque la reciprocidad entre grupos domésticos es el mecanismo más
importante para sobreponerse ante adversidades.
b. Al igual que la tierra útil para ser explotada está de forma
natural diseminada, los grupos campesinos con sus instrumentos y medios de producción también lo están al vincularse directamente con ésta, además de por una cuestión
estructural –sostenibilidad y racionalidad económica–. La
tierra debe estar delimitada y/o parcelada, lo que no facilita
la concentración poblacional ni la introducción de mejoras
tecnológicas en la organización del trabajo. El nivel de las
fuerzas de trabajo con el que se desarrolla la actividad en
cada grupo doméstico es bajo, aunque suficiente dentro de
las condiciones en las que se produce.
c. La racionalidad de la economía campesina estaría regida por la necesidad de asegurar la plena reproducción de
todos los miembros que integran el grupo doméstico, intentando evitar el agotamiento de los recursos obtenidos
del MN y MT, así como la especialización de los espacios
naturales y de sus actividades productivas (Toledo, 1993:
209-210). Se adoptan así estrategias que maximicen la variedad de recursos para proveer las necesidades a lo largo
de todo el año a través de la gestión de espacios heterogéneos y el aprovechamiento de su diversidad biológica. Es
lo que V. Toledo y otros (1976: 33-39) definieron como
la estrategia multiuso, claramente orientada a la consecución de la autosubsistencia, que no la autarquía (Meillassoux, 1993: 60). Esta aptitud y orientación económica
no excluye la existencia de especialistas –que no de especialización laboral a tiempo completo– en determinados
procesos de trabajo o práctica de técnicas –metalurgia,
tejeduría o eboraria, por ejemplo–, ya que su ejecución no
supone el menoscabo de las actividades agrícolas.
d. Cada grupo destinaría buena parte de lo producido al consumo individual y social, previendo la reserva de otra parte
para la siguiente producción de cosechas o instrumentos.
Ahora bien, con independencia de ello, todo grupo doméstico puede con su trabajo, principalmente con el plustrabajo efectuado durante los periodos improductivos o de
menor actividad agrícola (Meillassoux, 1993), producir un
conjunto de bienes sobrantes que pueden ser transferidos
a la sociedad con el propósito de cubrir las necesidades
sociales adquiridas para su reproducción.
Esta última cuestión es capital ya que en cualquier análisis
histórico determinar la capacidad que tuvieron los productores directos –el campesinado– de disponer libremente o no de
su plustrabajo o de los bienes resultantes y sobrantes de su
trabajo para su transferencia a la sociedad es fundamental. Si

[page-n-3]
contaban con dicha capacidad estamos ante lo que denominamos como plusproductos, mientras que, si dicha capacidad le
ha sido enajenada por un grupo social dominante y esa parte
de la producción no revierte en forma alguna al grupo que lo
ha generado, entonces se trataría de excedentes (Bate, 1998;
Risch, 2002: 26). Esta diferencia es el rasgo esencial que permite considerar si estamos refiriéndonos a grupos campesinos de una formación social tribal (Vargas, 1990; Sarmiento,
1992), en el primer caso, o de distintas formaciones sociales
clasistas (Bate, 1984; 1998), con diferentes formas de extracción del excedente a los grupos campesinos, en el segundo.
Mientras en el primero no hay intención de enriquecerse, sino
cubrir las necesidades que no se pueden satisfacer con lo obtenido de su MN o MT, además de fortalecer la reciprocidad o
los vínculos afectivos, políticos y de reproducción biológica
con otras células productivas o comunidades (Meillassoux,
1993: 14); en las formaciones clasistas el objetivo de los
grupos dominantes es apropiarse, en primera instancia, del
plusproducto, pero también de la fuerza de trabajo o de los
medios de trabajo de los grupos campesinos, con el objetivo
de acumular bienes y asegurar su privilegiada posición social.
El excedente aparece cuando la apropiación del resultado material del trabajo es restringido socialmente, y del grado de
asimetría entre la producción social y el consumo individual
dependerá el nivel de explotación económica y desigualdad
social (Risch, 2002: 27).
Para afianzar el mantenimiento del proceso social de extracción del excedente a los grupos campesinos, sería necesario conseguir su dependencia económica del MS, es decir, que el consumo de los bienes básicos en la producción y reproducción en
el seno de cada unidad doméstica, obtenidos a través del MS se

fuese incrementando. Ésta se alcanzaría aumentando y desarrollando las condiciones materiales necesarias para la participación
en la vida social –mejores instrumentos, nuevos bienes de considerable valor social e identificación grupal, etc.–, además de
disuadiendo a los grupos campesinos de recurrir continuamente
al intercambio económico.
Así, determinar qué bienes fueron obtenidos directamente
por los grupos domésticos campesinos del MN y MT, y cuáles
lo fueron a través del intercambio en el MS, nos acercará a
concretar el grado de desarrollo económico, pero también de
dependencia del mismo. Utilizar este indicador como forma
de determinar el modo de vida y el grado de desarrollo social
de aquellos grupos, así como inferir la capacidad y formas de
extracción del excedente en cada sociedad concreta clasista y
momento histórico, se constituye en una vía de análisis poco
explorada hasta el momento en los estudios arqueológicos.

LA GEOGRAFÍA ARGÁRICA DEL EXTREMO
ORIENTAL DE LA FOSA INTRABÉTICA
El área donde se ubica el asentamiento de Caramoro I, como ya
hemos señalado en capítulos anteriores, se enmarca en el extremo más septentrional del sureste de la península ibérica, exactamente en las zonas de contacto entre los dominios Subbético
y Prebético meridional valenciano, en la actual área litoral del
sur de la provincia de Alicante (Matarredona et al., 2006). Se
encuentra delimitado al sur por el asomo de destacados vestigios del dominio interno en las sierras de Callosa y Orihuela,
aisladas en una gran fosa tectónica; y al este, por un conjunto
de sierras –Abanilla, Crevillente, Tabayá, etc.– de edad jurásica
que, en sentido suroeste-noreste, cerrarían dicho espacio.

Figura 20.2. Mapa del área
argárica donde se ubica
Caramoro I, en el que se
indican los recursos litológicos
y metalíferos existentes en la
zona.

245

[page-n-4]
Figura 20.3. Ubicación
de Caramoro I
en relación con
los principales
asentamientos argáricos
de la zona y de los
límites con el ámbito del
“Bronce Valenciano”.

El territorio delimitado por esta serie de elevaciones que delimitan la cuenca del Bajo Segura constituye la depresión septentrional de la fosa tectónica Intrabética, constituida por las vegas
de Orihuela, Dolores y, por proximidad a Caramoro I, la de Elche.
Esta gran área queda enmarcada principalmente, por materiales
neógenos y pliocuaternarios. Rebordes sobreelevados que contactan, de forma compleja, sobre el Cuaternario más reciente que
predomina en el amplio espacio hundido de la fosa propiamente
dicha. Aunque el régimen de precipitaciones es escaso –sobre los
300 mm anuales–, existen amplias extensiones de tierras de considerable potencia edáfica, llanas y de escasa pendiente, situadas a
ambos lados del curso del río Segura, pero también a lo largo del
curso del río Vinalopó y, en especial, al sur de la ciudad de Elche.
De hecho, los cultivos tradicionales de la zona han sido principalmente los cereales y en menor medida legumbres y hortalizas,
además de determinadas especies como el lino y el cáñamo, favorecidos por las amplias zonas encharcadas.
Con respecto a la distribución de los recursos litológicos
cabe indicar el contraste existente entre las zonas montañosas,
en especial, el arco montañoso de las sierras de Abanilla-Crevillente-Negra-Tabayá, y los depósitos aluviales y abanicos o
mantos de arroyada de su vertiente oriental. El resultado es un
paisaje ciertamente agreste, surcado por una enorme cantidad
de ramblas, que vienen a desaguar todas ellas a los ríos y a
la laguna del Hondo de Elche-Crevillente. Ello significa que,
aunque los recursos líticos se encuentran muy localizados en
las bandas y elevaciones montañosas, existen depósitos derivados de difícil cuantificación y cartografiado a lo largo de
los cursos de las numerosas ramblas que horadan el territorio.
A grandes rasgos se puede señalar que además de arcillas y
limos cuaternarios, se advierte el dominio de las rocas calizas
246

y areniscas, junto a cuarcitas, sílex, yesos y arcillas triásicas,
así como en asomos muy localizados del dominio Bético y
Subbético, justo a unos cuantos kilómetros al sur de Caramoro
I, también están presentes las calizas metamorfoseadas, pizarras, esquistos y rocas ígneas (fig. 20.2). Los únicos afloramientos de sulfuros de cobre y oro de toda la zona se localizan
en la sierra de Orihuela –la Mola, el Oriolet, etc.– aunque el
principal filón cúprico se encuentra al sureste de la sierra, ya
en Santomera (Murcia), en el denominado Cerro de la Mina,
coincidiendo con el asentamiento argárico homónimo (Simón,
1998: 217; Brandherm et al., 2014).

EL PATRÓN DE ASENTAMIENTO EN EL EXTREMO
SEPTENTRIONAL DE EL ARGAR
Los diversos trabajos de investigación efectuados en el tramo bajo
de los ríos Segura y Vinalopó han venido a reafirmar la hipótesis
de que este territorio fue el área septentrional del espacio social
argárico (Jover y López, 1997; López y Jover, 2014). El patrón
de asentamiento que entre finales del III y la primera mitad del II
milenio cal. BC se configuró puede establecerse en cuatro niveles
(Martínez, 2014), algo que también parece advertirse en el área
nuclear de la sociedad argárica correspondiente a las cuencas de
los ríos Vera, Almanzora, Guadalentín y tramo medio del Segura
(Arteaga, 2000; Ayala, 1991; Lull et al., 2010).
Así, podemos diferenciar cuatro agrupaciones en función de
su tamaño (ver figs. 2.8 y 20.3):
Grupo 1) Los yacimientos con una extensión superficial
en torno a 2 ha –San Antón y Laderas del Castillo– debieron
constituir los asentamientos nucleares y de mayor rango desde

[page-n-5]
a

b

c

d

Figura 20.4. Vistas de distintos yacimientos de la zona en estudio. a. Laderas del Castillo; b. Tabayá; c. Cabezo Pardo; d. Caramoro I.

c. 2200/2150 cal. BC. De los yacimientos de mayor tamaño,
Laderas del Castillo (López Padilla et al., 2017; 2018) se ubica en la vertiente sureste de la sierra de Callosa de Segura,
justo en las laderas de las Camineras, San Bruno y San Juan,
además de las zonas llanas colindantes (fig. 20.4a). Aunque
fue excavado por J. Furgús y J. Colominas, documentando una
amplia variedad de tumbas con destacados elementos de ajuar
(Soriano, 1989), han sido las recientes excavaciones las que
han evidenciado estructuras domésticas. La excavación de una
superficie de unos 400 m2 ha permitido documentar grandes
muros de aterrazamiento sobre los que se edificaron diferentes
viviendas superpuestas entre el 2200 y 1600 cal. BC. Este registro ha hecho posible concretar cambios significativos en la
gestión de los espacios y en la materialidad. También han sido
documentadas 7 tumbas en fosa y urna, algunas con ajuares
cerámicos y objetos de marfil, correspondientes a los momentos centrales de ocupación.
Grupo 2) Asentamientos entre 0,5 y 1 ha, situados sobre las
principales vías de comunicación, tanto en las rutas con las sociedades colindantes, como de conexión con el área argárica y fundados preferentemente desde los momentos iniciales. Su vigencia
en algunos casos parece también truncarse hacia c. 1500 cal BC,
aunque en otros, como Tabayá, mantuvieron su ocupación hasta
momentos indeterminados del Bronce final (Jover et al., 2016).
En la actualidad se cuenta con la información procedente de
las actuaciones efectuadas en la Illeta dels Banyets (Soler Díaz,

2006), así como del Tabayá (Hernández y López, 2010; Hernández et al., 2019) (fig. 20.4b). Tabayá ocupa el espolón rocoso más
cercano al río Vinalopó de la sierra homónima, dominando su
paso. Su disposición en la ladera septentrional evidencia su clara
orientación visual hacia las tierras externas al espacio argárico.
Las excavaciones efectuadas por M. S. Hernández entre 1986 y
1991 en la terraza inferior permitieron documentar una amplia
secuencia ocupacional desde c. 2150 hasta el tránsito al I milenio
cal BC, con la superposición de edificios de tendencia rectangular
levantados con mampostería. En su interior se pudieron registrar
diversas áreas de actividad –un posible telar, concentraciones de
molinos, etc.– así como tumbas de tipo cista de mampostería,
urna y fosa con ajuares diversos (Hernández y López, 2010; Hernández et al., 2019).
Grupo 3) Los yacimientos del tercer nivel, con un área habitada
entre 0,1 y 0,3 ha, fueron fundados en torno a 2000/1950 cal. BC y
parecen perdurar hasta 1500 cal. BC. Por lo que respecta a este grupo de asentamientos, entre 2006 y 2012 fue desarrollado un programa de excavaciones arqueológicas sistemáticas en Cabezo Pardo
(López Padilla, 2014a) (fig. 20.4c). Este asentamiento se localiza
sobre un cerro redondeado aislado del Triásico Alpujárride, situado
al noroeste de la sierra de Callosa de Segura. Está rodeado por amplias extensiones de tierras llanas y amplios espacios endorreicos.
Las excavaciones emprendidas muestran un asentamiento argárico
muy transformado por una ocupación emiral posterior. Para la primera de las ocupaciones, se pudieron diferenciar 3 momentos de
247

[page-n-6]
ocupación desde 1950 hasta 1550 cal. BC. Para la fase más antigua
solamente se han podido documentar los restos de una vivienda de
tendencia oval, mientras que para los momentos centrales, se constata una importante remodelación con diversas estancias adosadas
de tendencia rectangular dispuestas a un lado de una calle, con un
edificio de mayores dimensiones al otro. Sobre los suelos de ocupación de las distintas estancias fueron recuperados ajuares domésticos: instrumentos de molienda, percutores, vasijas cerámicas, además de dos enterramientos sin ajuar correspondientes a la segunda
y tercera fase. A partir de 1550-1500 cal BC, como parecen indicar
las dataciones de Cabezo Pardo (Jover et al., 2014) y de un buen
números de núcleos argáricos, buena parte de los asentamientos
fueron abandonados, produciéndose movimientos poblacionales
de reorganización territorial (Lull et al., 2013).
Grupo 4) Por último, un amplio grupo de enclaves con
menos de 0,1 ha de extensión y, posiblemente, de menor duración, cuyo momento de fundación y periodo de ocupación
puede oscilar ostensiblemente de unos a otros. Entre otros
asentamientos, en este grupo se incluye Caramoro I (Jover et
al., 2018, Pastor et al., 2018), núcleo de muy pequeño tamaño, como ha sido descrito, localizado en un espolón rocoso
dispuesto en voladizo en la margen izquierda del río Vinalopó
(fig. 20.4d). Caracterizado por un sistema defensivo integrado por un antemural, un bastión y un muro de gran anchura
que cerraba un espacio habitable con al menos 5 estancias, su
fundación se remonta al 2000-1950 cal BC, mientras que su
abandono no se prolongó más allá del 1750 cal. BC.

SOBRE LA MATERIALIDAD EN EL EXTREMO
SEPTENTRIONAL DE EL ARGAR: CARAMORO I
COMO CASO DE ESTUDIO
En el proceso de excavación arqueológica de Caramoro I, pero
también de los asentamientos argáricos citados han sido documentados una amplia y variada gama de recursos de muy diversa naturaleza. En la tabla adjunta (tabla 20.1) han sido agrupados en relación con la principal actividad desarrollada para su
obtención, al uso al que fueron destinados y el probable espacio
o medio de procedencia. Y, decimos probable, a modo de hipótesis, porque no se puede descartar que el medio de procedencia
–MN, MT o MS– fuese otro que el sugerido, en especial, en el
caso del MS. En momentos de carestía o catástrofe, sería habitual que la cooperación y reciprocidad entre grupos humanos
fuese esencial para la subsistencia.
Atendiendo a las condiciones materiales adquiridas, han sido
establecidos 5 grandes ámbitos: las evidencias relacionadas con la
construcción de los espacios de residencia, la alimentación, la vestimenta e indumentaria personal, los instrumentos de trabajo y las
evidencias materiales que se pueden vincular con el mundo ideológico, básicamente con las creencias o aspectos lúdico-festivos.

Las evidencias de la construcción de los espacios
de residencia

Con independencia del tamaño de los asentamientos excavados, se advierte una importante inversión laboral en la construcción de los espacios de residencia y actividad. En Caramoro
I, a pesar de su reducido tamaño, fue construido un gran muro
de cierre de más de 30 m, reforzado con un antemural y un bas248

tión en la zona de acceso a las distintas viviendas. En otros casos, como Tabayá o Cabezo Pardo, el hecho de que la superficie
excavada haya sido mucho más limitada impide determinar si
también fue así, aunque las viviendas guardan un patrón similar.
Por su parte, en Laderas del Castillo, la fuerte pendiente de la
ladera y el continuo riesgo de fuertes escorrentías de sedimentos
y bloques, obligó a la construcción de grandes plataformas de
aterrazamiento sobre las que edificar las viviendas.
Los materiales de construcción empleados se obtendrían
del entorno inmediato. En Caramoro I se han podido diferenciar tres tipos de rocas utilizadas como mampuestos: calizas
biclásticas arenosas, areniscas y conglomerados, todas ellas
existentes en el propio espolón rocoso, al igual que las margas arenosas de tonos amarillentos y verdosos de la base. Lo
mismo podemos señalar para Cabezo Pardo, donde los bloques
proceden de la misma cresta rocosa del cerro o, en el caso
de las arcillas, de la base (Martínez et al., 2014). En Laderas
del Castillo, fueron los mismos depósitos sedimentarios con
grandes bloques calizos, generados por el arrastre de los derrubios de los abanicos aluviales, los empleados, a pesar de la
inestabilidad y el riesgo que suponen para la implantación del
hábitat humano.
Por su parte, la tierra también fue muy importante en las labores constructivas, aplicada mediante diferentes técnicas, en especial el bajareque (Pastor, 2014; 2017) y el amasado de barro
en forma de bolas o bloques (Pastor et al., 2018). Los estudios
efectuados en este volumen (ver el capítulo 8) señalan que los
materiales térreos procederían del entorno natural circundante, a
lo que se sumarían sedimentos reutilizados, tanto de construcciones previas, como de estructuras de combustión. Los resultados
analíticos de restos constructivos relacionan su composición con
la geología del entorno natural en el que se emplaza, avalado
asimismo por la presencia de ejemplares de malacofauna local
integrados en el mortero de barro. De igual modo, han sido identificadas prácticas de reutilización de materiales en las actividades
constructivas, indicadas por la presencia de desechos antrópicos
en los morteros de barro –cerámica, fauna, cenizas.
De igual modo, los estudios antracológicos muestran la selección de especies existentes en el entorno de los asentamientos –pino carrasco, olivo, tamarisco, lentisco, Quercus, etc.–
para la configuración del entramado del alzado y la techumbre
de las viviendas (ver el capítulo 10). A ello se suma el estudio
macroscópico de los restos constructivos de barro que ha permitido identificar el empleo de carrizo (Phragmites australis)
y cañas (Arundo donax), además de estabilizantes vegetales.
Estas especies vegetales y lígneas utilizadas en la construcción
serían obtenidas del MN y del MT. Fueron estas mismas especies las que también fueron seleccionadas para la elaboración
de algunos instrumentos, para la calefacción e iluminación de
las estancias y el cocinado de alimentos. El estudio de los restos
antracológicos así lo atestigua.
También conviene hacer una especial mención al esparto.
Las fibras de esta planta jugaron un papel fundamental en la
construcción, cordelería, iluminación, calzado e indumentaria, pero sobre todo en la cestería, como lo han hecho hasta la
plena industrialización. Aun cuando las evidencias directas
de esparto son muy limitadas en general, el estudio de las
improntas conservadas en los fragmentos constructivos de
barro ha detectado el empleo de cordajes de esparto en Cara-

[page-n-7]
Tabla 20.1. Relación de recursos documentados en los asentamientos argáricos. Se indica la actividad fundamental con la que se relacionan, tipo de recurso, materia y el espacio de obtención (medio natural –MN–; medio transformado –MT–; medio social –MS–). Con un
asterisco se indica que hasta la fecha dicho elemento no ha sido documentado en asentamientos del área en estudio.
Actividad

Tipo

Alimentación

Frutos silvestres
Recursos silvestres
Recursos alimenticios y orgánicos
Recursos fluviales y marinos
Recursos terrestres
Recursos cultivados: cereales y
leguminosas
Recursos ganaderos

Indumentaria

Edificación e
infraestructuras

Instrumentos de molienda, morteros,
percutores
Vestimenta y calzado básico
Objetos de marfil de jabalí
Objetos de marfil de elefante,
hipopótamo, etc.
Adornos de caparazones marinos
Instrumentos de plata
Instrumentos de oro
Cuentas de collar de piedra, brazaletes,
placas pulidas perforadas, colgantes, etc.
Mampostería construcción
Tierra /sedimentos
Postes, vigas, travesaños, alacenas,
cuerdas, instrumentos y recipientes de
madera
Recursos silvestres

Calefacción y
cocinado
Almacenamiento, Objetos de almacenamiento y transporte
transporte y
cocinado
Objetos de almacenamiento y transporte
Objetos de almacenamiento y transporte
Producción y
consumo

Instrumental óseo
Instrumentos de cobre
Instrumentos de bronce
Percutores líticos (instrumentos de cara
plana o ligeramente redondeada)
Percutores líticos (instrumentos de cara
plana o ligeramente redondeada)
Bruñidores líticos
Alisadores/afiladeras

Materia
Acebuchinas, bellotas, Vitis*, etc.
Miel*, plantas medicinales*, cortezas de árboles*, etc.
Especies silvestres (ciervo, caballo, corzo, uro, liebre,
conejo, castor, lince, galápagos, reptiles, aves, etc.).
Barbo, anguila, lisa, mero blanco, breca, galupe, pardete,
dorada, etc.
Sal*
Trigo, cebada, habas, lentejas, guisantes, etc.
Especies domésticas (ovicaprinos, bóvidos, suidos, canis,
etc.)
Conglomerados, microconglomerados, areniscas,
vulcanitas
Lino, lana*, pieles**, esparto, juncáceas, etc.
Sus scropha
Elefante africano

Espacio de
obtención
MN
MN
MN
MN
MN
MT
MT
MN
MN/MT/MS
MN
MS

Glycymeris, Cerastoderma, Conus, Cypreae, etc.
Plata
Oro
Caliza, areniscas
Rocas metamórficas, piedra verde
Calizas (dolomías), conglomerados, areniscas

MN/MS
MS
MT/MS
MN/MS
MS
MN/MT

Margas arcillosas, arcillas, limos, gravas, ocres, cal
Pino carrasco, olivo, tamarisco, pistacia, Quercus,
madroño, enebro, esparto, resto de herbáceas, etc.

MN/MT
MN

Leña, estiércol*, etc.

MN/MT

Recipientes cerámicos elaborados con arcillas secundarias
y terciarias y desgrasantes minerales y vegetales

MN

Recipientes cerámicos elaborados con desgrasantes
metamórficos
Cesto y recipientes de esparto, juncos, pieles, etc.

MS

Especies domésticas habitualmente criadas y consumidas
y alguna especie silvestre: OV, Bos, suidos, Equus y
Cervus
Cobre, cobre con arsénico
Cobre con estaño
Cuarcitas, calizas

MN/MT
MN/MT
MN/MT/MS
MS
MN

Diabasas/metabasitas

MN/MS

Cuarcitas, calizas
Areniscas, cuarcitas

MN
MN

Alisadores/afiladeras
Instrumentos con filo: hachas, azuelas,
cinceles líticos
Instrumental tallado

Esquistos
Diabasas-metabasitas
Fibrolita
Sílex, cuarcita

Instrumental con mortero de tierra y
terracota: pesas de telar, fusayolas,
morillos, soportes, terracotas zoomorfas,
fichas, bolas, etc.

Margas arcillas con desgrasantes vegetales y minerales

MN/MS
MN/MT/MS
MS
MN
MN/MT

249

[page-n-8]
Figura 20.5. Restos de un rollizo de madera y de cuerdas de esparto
carbonizados, caídos sobre el pavimento de una vivienda de Cabezo
Redondo (Villena, Alicante). Fotografía: Mauro S. Hernández.

Figura 20.6. Restos carbonizados de uno de los sacos de esparto
documentados en Terlinques (Villena, Alicante).

moro I. En otros asentamientos próximos como Terlinques o
Cabezo Redondo (Jover y López, 2013) han sido documentados un buen número de cestos, tapaderas, cordajes y otros
utensilios, que permiten valorar su recurrente y diverso uso
cotidiano, gracias a su abundancia en el Sureste peninsular,
facilidad de obtención y preparado (figs. 20.5 y 20.6).

tancia de la explotación de higos, ni de moras, sí constatados en
el área murciana y almeriense (Pérez, 2013: 181-183). En este
sentido, tan sólo en Caramoro I hay presencia de acebuchinas y
de otros frutos no identificados.
Todos los datos expuestos parecen indicar que los cereales
fueron los principales cultivos, además de la base esencial de
la dieta. Se trataría de una agricultura cerealista, en régimen de
secano, con el uso del arado tirado por bovinos, complementada por leguminosas procedentes de pequeñas huertas, y por el
aporte complementario proporcionado por las especies silvestres existentes en cada zona.
Junto a las especies vegetales señaladas, también se constatan especies animales domesticadas –cabra, oveja, cerdo, vaca
y perro– y otras salvajes –ciervo, corzo, jabalí, lince, castor, conejo, liebre, perdiz, fochas, peces, etc., y entre los que persiste
cierta controversia en incluir o no al caballo (Liesau, 2005)–, de
las que se efectuaría un aprovechamiento pleno (fig 20.7).
Además de carne, leche y lana de oveja, también serían
aprovechadas las pieles, tendones, tripas, cornamentas y plumas, así como determinados huesos en la elaboración de vestimentas, cordajes e instrumentos. Tampoco podemos olvidar la
importancia del estiércol en el abono de los campos de cultivo,
como combustible para hogares o en la protección contra insectos y como estabilizante en los morteros de tierra para la construcción (Pastor, 2017).
Los estudios arqueozoológicos de Caramoro I efectuados
en este trabajo por L. Andúgar Martínez (ver capítulo 11),
pero también de otros asentamientos próximos, muestran una
composición de la cabaña ganadera muy similar, encabezada por cabras y ovejas, seguidas de cerdos, vacas y perros,
y caballos. Sin embargo, en atención al peso de los restos
óseos –parámetro que tradicionalmente se ha considerado representativo de la cantidad de carne proporcionada por cada
taxón– el orden de importancia varía ligeramente, colocando
al vacuno en primer lugar (Rizo, 2009; Benito, 2014). La
cuestión del aprovechamiento de bueyes y caballos en trabajos de acarreo, transporte y, tal vez de laboreo del campo
mediante el empleo de arados, continúa abierta. No obstante, los últimos estudios persisten en señalar indicios que se
han relacionado insistentemente con estas prácticas, como la

La alimentación
Los estudios carpológicos efectuados en casi todos los yacimientos de la Edad del Bronce en el Este y Sureste de la península ibérica han puesto de manifiesto una destacada presencia
de cereales, básicamente de trigo desnudo y cebada vestida
(Buxó, 1997; Pérez, 2013), patrón también constatado en Caramoro I (capítulo 10), Cabezo Pardo (Pérez, 2014: 304-306)
y Laderas del Castillo. En el cercano asentamiento argárico de
la Illeta dels Banyets también fue registrada la presencia de
cebada vestida, de la variedad tetrastichum –cebada de seis
carreras de espiga laxa– además del señalado trigo desnudo
(Pérez, 2013: 173). Por otro lado, los estudios isotópicos efectuados sobre semillas de trigo en yacimientos próximos como
Terlinques (Mora et al., 2016) han señalado el uso del agua
para su crecimiento, explicable por la presencia de espacios
endorreicos en sus alrededores. Estas mismas características
se repetirían en Cabezo Pardo, Caramoro I y probablemente,
Laderas del Castillo.
Junto a las evidencias de cereales, también se constata el consumo, aunque en mucho menor número, de leguminosas como
habas –Vicia faba– y guisantes –Pisum sativum–, acompañadas
de vezas –Vicia sativa– y lentejas –Lens culinaris–. Así, en Caramoro I están presentes las habas, además de, posiblemente,
las lentejas (capítulo 10), mientras que en Cabezo Pardo (Pérez,
2014: 304-305) destaca la presencia de habas y guisantes. Todo
indica que en los entornos de los yacimientos se habrían configurado espacios de huerta cercanos a cursos de agua.
Por su parte, la recolección de recursos silvestres también
sería un importante complemento de la dieta. En el ámbito argárico advertimos la constatación de bellotas, aceitunas y uvas
silvestres, aunque también de otros frutos como lentisco, madroño, plantas como lino silvestre, adormidera, además de otras
para usos culinarios y medicinales (Pérez, 2013). No hay cons250

[page-n-9]
presencia de patologías óseas en el esqueleto apendicular y,
sobre todo, patrones de sacrificio que muestran una preferencia clara por el mantenimiento del animal mucho más allá
de su edad óptima para el aprovechamiento exclusivamente
cárnico (Andúgar, 2016).
A las especies domésticas se añade un largo listado de especies
salvajes cazadas, cuya composición viene determinada por las características del MN en el que se ubicó cada asentamiento. Entre
ellas cabe destacar el ciervo y, sobre todo, el conejo, seguidos a
distancia por cabra montesa, corzo, liebre, lince, lobo, castor y diversos tipos de aves y reptiles, evidenciando el aprovechamiento
integral de la diversidad biológica del entorno de los asentamientos
(Benito, 2014; Andúgar, 2016). Asimismo, no podemos olvidar los
recursos acuáticos. Los estudios efectuados en Caramoro I y Cabezo Pardo señalan el consumo de barbo, sin olvidar otras especies
constatadas en este último, como anguila, lisa, mero blanco, breca,
galupe, pardete o dorada, presentes en el segundo (Roselló y Morales, 2014). En Caramoro I, sin poder destacar su abundancia por las
condiciones de recogida y selección de los restos documentados,
también han sido constatadas especies de aguas saladas como la
dorada y el mújol, además de otros de agua dulce de la familia de
los Cyprinidae. También habría que considerar el aprovechamiento
bromatológico de diversos moluscos marinos en los asentamientos
próximos a la costa, ya que en los alejados más de 20 km, como
es el caso de Caramoro I, el destino de los caparazones fue el de
servir como adornos, al haber sido recolectados post-mortem en el
litoral (Luján, 2014). La mayoritaria presencia de caparazones de
Glycymeris y Cerastoderma con señales de desgaste y afección así
lo evidencian (fig 20.8).
Por último, en el caso concreto de los yacimientos aquí analizados no tenemos todavía constancia del consumo de sal, bebidas alcohólicas, miel o cera de abeja, productos estos últimos
para los que sí se cuenta con indicios en otros asentamientos
argáricos (Molina y Rosell-Melé, 2017: 53-63).

Figura 20.7. Marcas de corte documentadas sobre restos óseos de
extremidados de ovicaprinos consumidos en Caramoro I.

Vestimenta e indumentaria
El lino constituiría la planta con la que, en esencia, serían
elaboradas buena parte de las prendas. Su conservación en
los registros arqueológicos es realmente difícil, y solamente
en contextos con condiciones muy especiales se ha podido
conservar. Por desgracia, no ha sido este el caso de Caramoro
I. Sin embargo, su presencia, en forma de semillas, de tallos
o como tejidos ya elaborados está constatada en numerosos
yacimientos argáricos (Jover y López, 2013). En San Antón
y Laderas del Castillo tejidos de lino han sido documentados
como fundas asociadas a instrumentos metálicos (fig. 20.9),
mientras que en Tabayá, además de un pequeño fragmento
de funda de la tumba nº 1, fue evidenciada la presencia de
diversos fragmentos de tejido en la tumba nº 5 (Hernández y
López, 2010: 226).
A pesar de la dificultad de su conservación todo parece
indicar que su cultivo estuvo bastante extendido. La especie
constatada en la península ibérica es alóctona –Linum usitatissimum– y se caracteriza por necesitar del trabajo humano para
su reproducción, puesto que requiere de la extracción de sus
semillas y su plantación. A pesar de la ausencia de semillas en
los yacimientos en estudio, el hecho de que para su cultivo se
requieran suelos de mediana fertilidad, tanto en zonas ricas en
humus y arenosas, bien drenadas, como en zonas relativamente

Figura 20.8. Caparazones documentados en Caramoro I. Obsérvese
en la concha de Glycymeris situada en la zona superior izquierda la
acción de los organismos litófagos.

húmedas o áridas con riego (Alfaro, 1984), posibilita que haya
sido cultivada en los entornos de los mismos, más aún si tenemos en cuenta que en todos han sido documentados instrumentos para la producción de tejidos.
Más difícil es la conservación de la lana, la otra materia
prima con la que se elaborarían habitualmente las prendas de
abrigo. La cría mayoritaria de ovicaprinos y la constatación
de una proporción equiparable entre cabras y ovejas, en todos
los yacimientos en estudio, permite considerar que una parte
del rebaño estaría destinado, fundamentalmente, a la obtención de lana. Las prendas de lana o lino podían combinarse
con pieles o con otras fibras vegetales de tipo esparto o juncáceas en forma de perneras u otros complementos, como ha
quedado constatado en la tumba 121 de Castellón Alto (Molina et al., 2003).
251

[page-n-10]
Figura 20.9. Detalle del tejido de lino
conservado en uno de los cuchillos de San
Antón (Orihuela, Alicante). MARQ. Museo
Arqueológico de Alicante.

Ahora bien, junto a las prendas de vestir, en el ámbito argárico destaca el mundo del adorno. En este sentido fueron
elaborados adornos a modo de collares, colgantes, brazaletes,
tobilleras o adornos cosidos a prendas. En todos los yacimientos han sido documentados objetos de hueso, nácar o piedra, de
fácil obtención del MN o MT. Sin embargo, en Caramoro I destaca la presencia de botones, brazaletes y colgantes de marfil de
elefante (fig. 20.10), también presentes en Tabayá, San Antón,
Laderas del Castillo e Illeta dels Banyets, tanto procedentes de
contextos domésticos, como funerarios (López Padilla, 2011).
Aunque durante el II milenio parece asistirse en todo el mediodía peninsular a un descenso relativo del consumo de marfil
con respecto al Calcolítico (Schuhmacher, 2012; López Padilla,
2012), su presencia generalizada evidencia que nunca dejó de
emplearse para el ornato o para atribuir valor social a objetos
de uso personal –como, por ejemplo, peines– (López Padilla,
2011). No obstante, sólo en ciertos enclaves como Tabayá o la
Illeta dels Banyets se documentan porciones de marfil en bruto
o desechos de producción, lo que probablemente indica una neta
separación entre unos pocos centros productores y distribuidores y el resto de los enclaves, meros receptores de productos
acabados –como parece ocurrir en Caramoro I– o a lo sumo de
preformas ya semielaboradas.
Sin embargo, lo más reseñable es la total ausencia en Caramoro I de adornos de oro, plata y cobre, cuyo reparto entre
asentamientos es bastante desigual. De ajuares funerarios
procede la documentación en San Antón de anillos, espirales
y conos perforados de oro, además de espirales y brazaletes
de plata y cobre (Simón, 1998: 27-29). En menor proporción, de Laderas del Castillo destaca la presencia de anillos,
brazaletes y espirales de plata (Simón, 1998: 30-42), al igual
252

que en Tabayá, aros, anillos, y una diadema de plata, además
de brazaletes y anillos de cobre (Simón, 1998: 61-73). Por el
contrario, en los yacimientos de menor tamaño como Cabezo Pardo solamente se documentaron 3 aros y un fragmento
de lámina de cobre (Soriano, 2014: 219-224), mientras en
Pic de les Moreres, Puntal de Búho o Caramoro I sólo se han
constatado evidencias de instrumental de cobre.

Instrumentos de trabajo
Entre el repertorio documentado en los ámbitos domésticos de
los yacimientos arqueológicos destacan los instrumentos de
trabajo y los desechos asociados. Los diferentes complejos artefactuales determinados muestran el empleo de todo tipo de
materias primas: hueso y asta, conchas, maderas, rocas, arcillas
y metales como el cobre o bronce (fig. 20.11).
Una parte importante del instrumental estaría elaborado
en hueso de especies domésticas y asta de ciervo (ver capítulo 15), destacando una amplia gama de punzones, espátulas,
cinceles, agujas, sierras o puntas de flecha (fig 20.12). Los
datos apuntan a una mejora en la productividad con respecto
al Calcolítico, que se ve reflejada en una mayor diversidad
artefactual y en cambios en la estrategia productiva. En el
caso de los punzones, ésta se tradujo en una reorientación
hacia la elaboración de instrumentos con una vida útil más
prolongada, abandonando los metapodios como soporte óseo
en beneficio de las tibias de ovicaprinos. Otra mejora es el
progresivo incremento del empleo de asta de ciervo para la
elaboración de herramientas. Las astas pueden recolectarse y
almacenarse durante bastante tiempo, poseyendo una mayor
resistencia y durabilidad que los instrumentos de hueso (López Padilla, 2011).

[page-n-11]
Figura 20.10. Conjunto de botones cónicos de marfil de San Antón
(Orihuela, Alicante). MARQ. Museo Arqueológico de Alicante.

Uno de los complejos artefactuales más destacados es el elaborado sobre rocas –sílex, areniscas, calizas, conglomerados,
microconglomerados, cuarcitas, piedras de yeso, diabasas o metabasitas, rocas metamórficas, etc.–. Los estudios efectuados en
Caramoro I (fig. 20.13a), pero también en otros asentamientos argáricos de la zona estudiados como Cabezo Pardo (Jover, 2014),
Tabayá o Laderas del Castillo (Jover, 2009), muestran que casi en
su totalidad –molinos, morteros, percutores, bruñidores, afiladeras, dientes de hoz, etc.– serían elaborados sobre rocas obtenidas
a escasa distancia de los asentamientos. No obstante, algunos objetos como placas pulidas sobre pizarras o esquistos –rocas existentes en los Cabezos de San Isidro, y sierras de Callosa y Orihuela– están presentes en asentamientos alejados a más de 20 km. Lo
mismo ocurre con los instrumentos pulidos con filo de tipo hacha
o azuela, junto a algunos percutores, mazos o yunques, elaborados sobre diabasas/metabasitas cuyos asomos están mucho más
localizados. Para asentamientos como Cabezo Pardo o Laderas
estás rocas podrían ser obtenidas de forma directa, pero no para
Caramoro I (fig. 20.13b), alejado del afloramiento del Cabezo
Negro en 18 km, y a algo más de 30 km de los afloramientos de
la sierra de Orihuela. Por tanto, todo parece indicar que este tipo
de rocas duras sería más asequible obtenerlas a través del MS,
más aun teniendo en cuenta la existencia de otros asentamientos
argáricos en las proximidades de los asomos.
En el caso de la vajilla cerámica, las analíticas efectuadas
mediante lámina delgada y XRD de diversos conjuntos de Caramoro I y también en otros asentamientos cercanos como Pic
de les Moreres, muestran el empleo de arcillas y desgrasantes
locales, atestiguado además por la presencia de microfósiles de
las etapas geológicas presentes en sus alrededores (Seva, 2002:
130). Solamente unos pocos recipientes de Caramoro I, siempre
en porcentajes inferiores al 1,5 %, con desgrasantes micáceos y
cuarzo metamórfico, permitirían considerar que su procedencia
y/o fabricación fue realizada en otros asentamientos de las tierras del sur de Alicante o, incluso, en tierras más meridionales
(Seva, 2002: 148-150).
En otros trabajos como el hilado y la tejeduría serían empleados instrumentos de madera, como husos y telares verticales, e instrumentos de barro, como fusayolas y pesas de

telar, elaborados con materiales del MN o MT. La presencia
de algunas concentraciones de pesas de telar en los niveles de
ocupación de Caramoro I, pero en especial, del edificio A (ver
capítulo 18), pone de manifiesto que la tejeduría sería una actividad extendida entre todos los grupos domésticos campesinos
a lo largo del tiempo.
Solamente queda referirse al instrumental metálico, básicamente de cobre o cobre arsenicado (Simón, 1998). Punzones, cinceles/escoplos y puntas de flecha, además de cuchillos
constituyen la base instrumental a la que parecen tener acceso
todos los asentamientos (fig. 20.11b). A estos cabe sumar, en
principio, las sierras –Laderas del Castillo, Illeta dels Banyets–
y hachas planas –Laderas del Castillo, Illeta dels Banyets, San
Antón, Tabayá–, aunque su distribución parece indicar su prioritaria presencia en los asentamientos de mayor tamaño. En el
caso de Caramoro I fueron localizados punzones, una punta de
Palmela, un posible cincel y una amalgama de bolitas de cobre
a modo de lingote desechado en el relleno de construcción del
refuerzo del acceso al asentamiento. No hay evidencia alguna ni
de su fabricación ni de otro tipo de instrumental a pesar de haber
sido excavado prácticamente en su totalidad y haberse materializado, al menos, un gran incendio.
No obstante, no debemos olvidar que los puñales –en algunos casos con pomos de marfil–, alabardas o estoques-espadas, pero también algunas hachas planas grandes, proceden
exclusivamente de ajuares funerarios de tumbas localizadas
en los asentamientos de mayor tamaño –San Antón, Laderas,
Tabayá, Illeta–, estando totalmente ausentes en los de menor
rango –Caramoro I, Cabezo Pardo, Pic de les Moreres, etc.–.

Figura 20.11. Conjunto de hachas de metal de Laderas del Castillo
y San Antón. Colección Furgús. MARQ. Museo Arqueológico de
Alicante.

253

[page-n-12]
La materialidad de la ideología, creencias o actividades
lúdicas-festivas

Figura 20.12. Cinceles y paletas de asta de ciervo y de hueso de
Laderas del Castillo (Callosa de Segura, Alicante). Museo Arqueológico Comarcal de Orihuela.

Figura 20.13. Molino y mazo de Laderas del Castillo (a y b), brazales de arquero (c) y cincel de fibrolita de Tabayá (d).

Por tanto, el tamaño de los asentamientos es un aspecto a
tener en cuenta a la hora de analizar el acceso a determinados
instrumentos de trabajo y armas, además de adornos metálicos (López y Jover, 2014). Este dato coincide con el hecho
de que solamente en los asentamientos mayores –San Antón
y Laderas, y con ciertas reservas en Tabayá e Illeta dels Banyets (Simón, 1998: 219-220)–, es donde ha sido registrada
la presencia de moldes de fundición, escorias, adherencias
y crisoles, permitiendo inferir, por el momento, que las actividades de producción metalúrgica serían realizadas en los
asentamientos de mayor rango y posición privilegiada sobre
el territorio.
254

Por último, cabe señalar que son muy pocos los objetos que se
puedan relacionar con actividades ideológicas o lúdico-festivas
(López et al., 2017; 2018). Entre otros destacan las microvasijas
que reproducen las formas habituales del mundo argárico, asociadas a juegos y a los procesos de aprendizaje en la infancia, como
las documentadas en Peñalosa (Alarcón et al., 2008: 279, Fig. 7),
Laderas del Castillo o San Antón. Pero también de fichas de piedra
y cerámica recortadas presentes en buena parte de los asentamientos los asentamientos, así como bolitas de piedra, cerámica o de
barro endurecido, ya documentadas por los hermanos Siret en el
asentamiento de El Argar (Siret y Siret, 1890, Lám. 24, nº 77, 78) y
también en Caramoro I.
No obstante, quizás lo más representativo sean las figuras
zoomorfas de arcilla, representando vacas o toros, constatadas
en Laderas del Castillo (López et al., 2018; 2019), Caramoro
I (fig. 20.14) y en otros yacimientos argáricos, como El Argar
(Siret y Siret, 1890, Lám. XVII.1-3). Las arcillas empleadas en
su elaboración también procederían del MN.

A MODO DE CONCLUSIÓN
Las investigaciones arqueológicas efectuadas en Caramoro I han
evidenciado que en su construcción fue invertida una importante
cantidad de trabajo en aterrazamientos, muros de delimitación y
refuerzos. En todos los casos fueron edificadas viviendas de tendencia rectangular con extremos absidales o rectilíneos, empleando mampuestos, tierra y entramados vegetales. Estas viviendas
de carácter unicelular fueron construidas tanto de forma aislada,
como adosadas, aprovechando los muros medianeros como forma de separación entre ellas. En su construcción fueron empleados recursos disponibles en el MN y MT más próximo, intentado
minimizar la inversión energética y laboral. De hecho, la
reutilización de elementos y desechos en el reacondicionamiento
de viviendas o de nuevos espacios fue bastante frecuente (Martínez et al., 2014; Pastor et al., 2018).
Aunque Caramoro I está próximo a la veda del río, lugar
donde preferentemente estarían emplazadas las parcelas de cultivo, el lugar de asentamiento está ubicado en un promontorio
rocoso de difícil accesibilidad desde el mismo, permitiendo asegurar, de forma prioritaria, la protección de la comunidad y de
su producción –cosecha, ganado, etc.–. Además, la construcción
de un gran muro de cierre y su reforzamiento con un antemural
y diversos contrafuertes, vendrían a mejorar las condiciones de
protección buscadas y socialmente requeridas.
La documentación en el interior de estas estancias de una
amplia gama de instrumentos y de desechos, asociados espacial
y temporalmente, permiten reconocer actividades de producción, almacenamiento, consumo y desecho propios de la vida
cotidiana de pequeños grupos humanos cuyos modos de trabajo
se corresponden con unidades campesinas de base, primordialmente, cerealista. La recurrencia en el registro arqueológico de
las mismas especies de cereales –trigo desnudo y cebada vestida–, pero también de leguminosa en menor proporción; de una
pequeña cabaña ganadera diversificada, de la que se hace un
aprovechamiento exhaustivo de su carne, residuos y productos
derivados (Andúgar y Saña, 2004; Andúgar, en este volumen;

[page-n-13]
Benito, 2014); unido a un aprovechamiento intensivo de todos
los recursos silvestres vegetales y animales existentes en su entorno inmediato, pone de manifiesto que se trataría de comunidades agropecuarias, donde los periodos improductivos de
la agricultura extensiva cerealista, permitirían, como complemento, el desarrollo de prácticas de horticultura, cría de ganado,
caza, pesca, recolección, además de distintas artesanías.
En este sentido, la información disponible también apunta a
que el calzado y la vestimenta elaborados con lana, lino, esparto
u otras fibras vegetales serían manufacturados en el seno de cada
uno de los grupos domésticos, o, como mucho, del asentamiento
en el que vivirían en comunidad. De todos modos, no debemos
descartar el posible intercambio de tejidos ya manufacturados,
así como su posible función como elemento de obsequio o, incluso, tributo. Su mayor valor de producción, debido al tiempo
de trabajo necesario para producirlos, sumado a su facilidad a
la hora de ser transportados, los sitúa entre los productos claves
para suplir ese tipo de menesteres.
De igual modo, los instrumentos de trabajo serían obtenidos o elaborados, en su mayor parte, con recursos existentes
en el MN y MT. Instrumentos de molienda, percutores, afiladeras, armaduras de hoces y cuchillos/denticulados de sílex,
serían fácilmente elaborados con rocas locales, al igual que el
instrumental de madera o sobre fibras vegetales, del que nada
se conserva. De las especies herbívoras consumidas también se
aprovecharían algunos huesos para el instrumental óseo. Las vasijas cerámicas también parecen haber sido elaboradas con arcillas locales. Se constata, en este sentido, un intento de producir
por sí mismos el instrumental y autoabastecerse de las materias
primas necesarias existentes en el entorno más próximo.
No obstante, una parte del instrumental, quizás el de mayor relevancia por su mayor valor de producción, solamente
podría ser obtenido a través del MS. Nos estamos refiriendo, por un lado, a determinadas rocas, como las ígneas, ya
que instrumental sobre fibrolita no ha sido constatado, básicas para labores de tala y trabajo de la madera. Pero también
de todo el conjunto artefactual metálico de cobre –punzones,
cinceles, puntas de flecha, etc.–, cuya producción parece estar localizada en los asentamientos de mayor tamaño, y ausente en los menores. En este sentido, a pesar de que en el
yacimiento del Cerro de la Mina han sido hallados posibles
picos para labores extractivas y uno de los objetos metálicos
analizados parece haber sido elaborado con cobre local, los
primeros estudios de isótopos de plomo indican que buena
parte de los mismos no fueron elaborados con cobre extraído
de la sierra de Orihuela (Brandherm et al., 2014: 124-125).
Aunque todavía es pronto para pronunciarse con rotundidad
ante la falta de un cuerpo de analíticas, si así fuese, el metal
vendría de otros lugares peninsulares, como podría ser la zona
de Linares-La Carolina (Jaén) (Alboledas et al., 2014), bien
por vía terrestre, bien por la vía marítima.
No debemos olvidar que, dadas las características fisiográficas del área en estudio, los medios de navegación facilitarían
una rápida distribución de los productos y materias primas, no
sólo del metal, sino de otros bienes, entre los que debemos citar
el marfil de especies alóctonas (fig. 20.15). No es anecdótico,
por tanto, que una de las pocas áreas de producción de objetos
de marfil haya sido documentada en el asentamiento costero de
la Illeta dels Banyets, y que, precisamente, éste sea uno de los

Figura 20.14. Figurilla de arcilla representando a una vaca o toro,
hallada en Laderas del Castillo (Callosa de Segura, Alicante).
MARQ. Museo Arqueológico de Alicante. Abajo, fragmento de
una posible cornamenta de figurilla de terracota documentada en
Caramoro I.

asentamientos con un mayor número de objetos de marfil amortizados en tumbas, tanto en forma de botones, como en empuñaduras (López Padilla, 2011).
Además, el hecho de que, generación tras generación,
solamente unos pocos individuos adultos e infantiles, residentes en los principales asentamientos, tuviesen acceso a
los adornos de oro (fig. 20.16) y plata, y que, de ellos, sólo
unos pocos hombres tuvieran la capacidad de ser enterrados
con armas singulares –alabardas, puñales con enmangues de
marfil, etc.–, parece evidenciar que una parte del plustrabajo
y plusproducto de los grupos campesinos ya habría sido controlado por los grupos dominantes a través del intercambio
económico.
Y es que, si bien la estrategia de los grupos campesinos trataría en todo momento de limitar y reducir la dependencia de
productos y materias primas procedentes del MS, la capacidad
de cada grupo campesino de producir en las mismas condiciones y, en especial, de reproducirse biológica y socialmente,
necesariamente estarían ligadas al MS. No es baladí, que sean
precisamente los instrumentos de trabajo con mayor valor de
producción –algunos pétreos como las hachas y metálicos– que
intervienen en las principales actividades productivas y reproductivas de aquellos grupos campesinos, los que serían obligatoriamente obtenidos en el MS. Sólo así los grupos campesinos
conseguirían la reproducción integral del grupo mediante la
autosubsistencia (Meillassoux, 1993), aplicando una estrategia
255

[page-n-14]
Figura 20.15. Indicación del
área septentrional argárica con
los principales yacimientos
y evidencias arqueológicas
destacadas.

económica multiuso (Toledo et al., 1976; Toledo, 1993), bajo
los principios de la racionalidad campesina, aunque aceptando
la extracción de excedentes.
En este sentido, somos de la opinión, a tenor de los datos recabados, que los grupos campesinos, entre ellos los que fundaron y
ocuparon Caramoro I durante algo más de 250 años, serían propietarios de los principales medios de trabajo –en especial la tierra y
el ganado–, intentando cubrir por sí mismos todas sus necesidades
de vivienda, protección, vestimenta, alimentación e instrumentos
de trabajo, regidos por el valor de uso y la sostenibilidad ecológica y económica. Probablemente, parte de sus necesidades también
serían cubiertas a través de procesos de reciprocidad, afectividad y
parentesco con otras comunidades de su MS más próximo.

Figura 20.16. Espiral de oro procedente de una de las tumbas argáricas de San Antón (Orihuela) Colección Furgús. MARQ. Museo
Arqueológico de Alicante.

256

No obstante, la sostenibilidad de las unidades productivas
de menor tamaño, como es el caso de Caramoro I, sería muy
inestable por su incapacidad de reproducción biológica sin
aportación e intercambio constante de miembros con otras comunidades, además de su precariedad estrictamente económica
al intentar sostenerse con una limitada participación –la mínima
posible– en el MS. Así, es como se puede explicar que asentamientos campesinos de muy pequeño tamaño, como Caramoro
I, solamente fuesen ocupados durante 250 años, frente a los 500
años de otros de rango medio, o los más de 700 años de los asentamientos de gran tamaño como Tabayá o Laderas del Castillo.
Sin embargo, el interés de determinados linajes o grupos
por mantener su situación de privilegio los llevaría a dirigir
políticamente, no sólo las transferencias de personas –aspecto
de enorme importancia en las sociedades campesinas (Meillassoux, 1993)–, sino también de bienes, en especial, los de mayor
valor de producción por su procedencia alóctona e inversión de
energía en su fabricación y transporte. Desde nuestra perspectiva, dos serían los mecanismos que se pusieron en marcha a lo
largo de los 700 años de desarrollo de El Argar. En primer lugar, la necesidad de nuclearizar en los asentamientos de mayor
relevancia territorial a la mayor cantidad del campesinado, con
la intención de extraerles una mayor cantidad de excedentes.
Y, por otra, de conseguir un mayor grado de dependencia de
los grupos campesinos ampliamente distribuidos en el espacio
social, a través del control de la producción y distribución de
instrumentos de trabajo y elementos suntuarios de mayor valor,
básicos en la producción y reproducción social.
En estos factores reside la verdadera dimensión y desarrollo
socioeconómico de El Argar, frente a otras sociedades coetáneas del ámbito peninsular: la capacidad que tuvieron los linajes
dominantes de concentrar en algunos núcleos a una importante
masa poblacional de base agropecuaria, así como de crear nuevas necesidades materiales al conjunto de la sociedad a lo largo
de su proceso histórico.

[page-n-15]
Bibliografía

ACUÑA HERNÁNDEZ, J. y ROBLES CUENCA, I. (1980):
“La malacofauna de la Cova de l´Or (Beniarrés, Alicante)”.
Serie de Trabajos Varios del SIP, 65: 257-283. Valencia.
AFONSO MARRERO, J. A. (2000): “Estudio técnico de la
producción lítica tallada de Peñalosa”. En F. CONTRERAS CORTÉS (coord.), Proyecto Peñalosa. Análisis
histórico de las comunidades de la Edad del Bronce del
piedemonte meridional de Sierra Morena y depresión
Linares-Bailén: 135-140. Consejería de Cultura. Junta de
Andalucía. Sevilla.
AGORSAH, K. (1985): “Archaeological implications of traditional house construction among the Nchmuru of Northern
Ghana”. Current Anthropology 26, 1: 103-115.
AGUILAR, A.; MORALES, A. y MORENO, R. (1992-1994):
“Informe sobre los restos de fauna recuperados en el corte E
(1983-1985) de la Peña Negra (Crevillente, Alicante)”, Lucentum, XI-XIII: 73-91.
AGUILELLA, G. y FLORS, E. (2009): “La arqueología de
la Ribera de Cabanes en su contexto territorial: un primer
análisis mediante SIG”. En: E. FLORS UREÑA (coord.),
Torre La Sal (Ribera de Cabanes, Castellón). Evolución del
paisaje antrópico desde la prehistoria hasta el Medioevo:
445-458. Castellón.
AGUILÓ ALONSO, M.; ARAMBURU MAQUA, M. P.;
BLANCO ANDRAY, A.; CALATAYUD PRIETO-LAVIN,
T.; CARRASCO GONZÁLEZ, R. M.; CASTILLA CASTELLANO, G.; CASTILLO SÁNCHEZ, V.; CEÑAL
GONZÁLEZ-FIERRO, M. A.; CIFUENTES VEGA, P.;
DÍAZ MARTÍN, M.; DÍAZ SEGOVIA, A.; ESCRIBANO
BOMBÍN, R.; ESCRIBANO BOMBÍN, M. M.; FRUTOS
GÓMEZ, M.; GALIANA GALÁN, F.; GARCÍA ABRIL,
A.; GLARIA GALCERÁN, C.; IGLESIAS DEL POZO,
E.; MARTÍN RIDAURA, A.; MARTÍNEZ FALERO, E.;
MILARA VILCHES, R.; MONZÓN DE CACERES, A.;
ORTEGA HERNÁNDEZ-AGERO, C.; OTERO PASTOR,

I.; PEDRAZA GILSANZ, J.; PINEDO GONZÁLEZ, A.;
PUIG BAGUER, J.; RAMOS FERNÁNDEZ, A.; RODRÍGUEZ LOMBARDERO, I.; SANZ SANTOS, M. A.; TEVAR SANZ, G.; TORRECILLA LÓPEZ, I. y YOLDI ENRÍGUEZ, L. (1993): Guía para la elaboración de estudios
del medio físico: contenido y metodología. Centro de Publicaciones. Secretaría General Técnica. Ministerio de Medio
Ambiente. Madrid.
ANDRÉS, M. T. (1981): “El utillaje en los sepulcros de época
dolménica del Ebro Medio”. Estudios de Arqueología Alavesa, 10: 145-175.
ANTOLÍN, C. (1998): El suelo como recurso natural en la Comunidad Valenciana. Generalitat Valenciana. Valencia.
ALARCÓN, E. (2007): “Las prácticas de cuidados en las sociedades prehistóricas: la cultura argárica”. Arqueología y
Territorio, 4: 233-249.
ALARCÓN, E.; SÁNCHEZ, M.; MORENO, A.; CONTRERAS, F. y ARBOLEDAS, L. (2008): “Las actividades de
mantenimiento en los contextos fortificados de Peñalosa”.
Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad
de Granada, 18: 265-296.
ALBA, M. (2016): La vajilla campaniforme en Villena. Fundación Municipal “José Mª Soler”. Villena.
ALFARO, C. (1984): Tejido y cestería en la Península Ibérica.
Historia de su técnica e industrias desde la Prehistoria hasta la Romanización. Bibliotheca Praehistorica Hispana XXI.
CSIC. Madrid.
ÁLVAREZ, A. M. (2017): El legado de Pedro Ibarra (18581934) en el Museu Arqueològic i d’Història d’Elx “Alejandro Ramos Folqués”. Trabajo inédito de fin del máster en
Arqueología Profesional y Gestión Integral del Patrimonio
de la Universidad de Alicante presentado, presentado el 14
de julio. Universidad de Alicante.
ÁLVAREZ, A. M. (2019): “Huitanta anys d’un museu d’història
de la ciutat: 1939-2019”. La Rella, 32: 11-56.
263

[page-n-16]
ALTAMIRANO, M. (2012): “Elementos de adorno personal en
materias duras de origen animal de la Motilla de Azuer. Una
aproximación a las técnicas de manufactura”. Cuadernos de
Prehistoria de la Universidad de Granada, 22: 287-308.
ALTAMIRANO, M. (2013): Hueso, asta, marfil y concha: aspectos tecnológicos y socioculturales durante el III y II milenio a.C. en el Sur de la Península Ibérica. Tesis Doctoral.
Universidad de Granada.
ANDÚGAR, L. (2016): Análisis faunístico de los conjuntos
calcolíticos y argáricos de Gatas (Turre, Almería) y La
Bastida (Totana, Murcia). Tesis doctoral. UAB. Barcelona. https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2016/hdl_10803_385722/
lam4de4.pdf
ANDÚGAR, L. y SAÑA, M. (2004): “La gestió ramadera durant el II mil.leni”. Cypsela, 15: 209-228.
APARICIO, J. y CLIMENT, S. (1985): “Sobre la pesca en la
Edad del Bronce”. ARSE, 20: 481-485.
ARANDA, G. (2001): El análisis de la relación forma-contenido de los conjuntos cerámicos del yacimiento arqueológico
del Cerro de la Encina (Granada, España). BAR International Series. Oxford.
ARANDA, G.; ALARCÓN, E.; MURILLO, M.; MONTERO,
I.; JIMÉNEZ-BROBEIL, S.; SÁNCHEZ, M. y RODRÍGUEZ, M. O. (2012): “El yacimiento argárico del cerro de
San Cristóbal (Ogíjares, Granada)”. Menga. Revista de Prehistoria de Andalucía, 3: 141-165.
ARANDA, G. y MOLINA, F. (2005): “Intervenciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce del Cerro
de la Encina (Monachil, Granada)”, Trabajos de Prehistoria
62, 1:165-80. https://doi.org/10.3989/tp.2005.v62.i1.61
ARANDA, G. y MOLINA, F. (2006): “Wealth and power in the
Bronze Age of the south-east of the Iberian Peninsula: The
funerary record of Cerro de la Encina”. Oxford Journal of
Archaeology, 25: 47-59.
ARANDA, G.; MONTÓN, S. y JIMÉNEZ-BROBEIL, S.
(2009): “Conflicting evidence? Weapons and skeletons
in the Bronze Age of south-east Iberia”. Antiquity, 83:
1038-1051.
ARANDA, G.; MONTÓN, S. y SÁNCHEZ ROMERO, M.
(2015): The Archaeology of Bronze Age Iberia. Argaric Societies. Routledge Studies in Archaeology 17. Routledge.
New York and London.
ARBOLEDAS, L.; CONTRERAS, F. y MORENO, A. (2014).
“La explotación minera antigua en sierra Morena oriental y
su vinculación con el territorio”. Cuadernos de Prehistoria
y Arqueología de la Universidad de Granada, 24: 111-145.
ARNAL, J. (1954): «Les boutons perforés ou “V”», Bulletin de
la Societé Préhistorique Française, t. II, fasc. 6: 255-268.
ARNAL, J. (1973): “Sur les dolmens et hypogées des Pays Latins: Les V-boutons”, Megalithic Graves and Rituals. III Atlantic Colloquium (Moesgard 1969), Jutland Archeological
Society. Kobenhaun (publication XI): 221-227.
ARRIBAS, A. (1977): “El ídolo de El Malagón (Cullar Baza,
Granada)”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la
Universidad de Granada, 2: 63-86.
ARTEAGA, O. (2000): “La sociedad clasista inicial y el
origen del estado en el territorio de El Argar”. Revista
Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología
Social, 3: 121-219.
264

ARTEAGA, O. y SCHUBART, H. (2000): “Formas de la cerámica argárica de Fuente Álamo”. En H. SCHUBART, H; V.
PINGEL, V. y O. ARTEAGA, (coord.), Fuente Álamo. Las
excavaciones arqueológicas 1977-1991 en el poblado de la
Edad del Bronce: 99-106. Junta de Andalucía. Sevilla.
AYALA, M. M. (1980): “La Cultura del Argar en la Provincia
de Murcia”. Anales de Prehistoria, 38: 4-16.
AYALA, M. M. (1985): “El poblado argárico del Rincón, Almendricos (Lorca, Murcia)”. XVII Congreso Nacional de
Arqueología, (Logroño, 1983): 291-297.
AYALA, M. M. (1991): El poblamiento argárico en Lorca. Estado de la cuestión. Ed. Real Academia Alfonso X El Sabio.
C. A. M. y Ayuntamiento de Lorca.
AYALA, M. M. (2001-2002): “La Edad de Bronce en la región
de Murcia”. En M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ (ed.), …Y
acumularon tesoros. Mil años de historia en nuestras tierras: 151-161. CAM. Alicante.
AYALA, M. M. (2003): “Poblados de llanura y poblados de
altura de la edad del bronce en Murcia. La Cultura de El
Argar”. En S. RAMALLO (ed.), Estudios de Arqueología
dedicados a la Profesora Ana María Muñoz Amilibia: 175218. Alfonso X el Sabio. Murcia.
AYALA, M. M. y JIMÉNEZ, S. (2004): “El arte funerario de la
cultura argárica”. Cuadernos de Arte Rupestre, 1: 141-149.
AYALA, M. M. y ORTIZ, R. (1989): “Análisis por difracción de rayos X de enlucidos de las casas argáricas de
los yacimientos el Rincón de Almendricos y el Cerro
de las Viñas de Coy, Lorca”. Crónica del XIX Congreso
Arqueológico Nacional (Castellón, 1987), 1: 323-328.
Zaragoza.
AYALA, M. M. y RIVERA, D. (1990): “Las habas en el ajuar
funerario de El Rincón de Almendricos (Lorca, Murcia)”.
Zephyrus, XLIII: 175-179.
AYALA, M. M.; RIVERA, D. y OBÓN DE CASTRO, C.
(1989). “Improntas vegetales de adobes procedentes de la
casa A del yacimiento argárico en llanura de Rincón de Almendricos, Lorca, Murcia”. En XIX Congreso Arqueológico
Nacional (Castellón, 1987), 1: 279-291. Universidad de Zaragoza. Zaragoza.
AZUAR, R.; MENÉNDEZ, J. L. y LÓPEZ PADILLA, J. A.
(1998): Los baños árabes de Elche. Colección Bimilenario,
4. Elche.
BADAL, E. (1992): “L´anthracologie préhistorique: à propos
de certains problèmes méthodologiques. Les Charbons de
Bois, les Anciens Écosystèmes et le rôle de l´Homme”. Bulletin de la Société Botanique de France, 139, Actualités Botaniques, 1992-2/3/4: 167-189.
BADAL, E.; CARRIÓN, Y.; RIVERA, D. y UZQUIANO, P.
(2003): “La Arqueobotánica en cuevas y abrigos: objetivos
y métodos de muestreo”. En R. BUXÓ y R. PIQUÉ (dir.),
La recogida de muestras en arqueobotánica: objetivos y
propuestas metofológicas. La gestión de los recursos vegetales y la transformación del paleopaisaje en el Mediterráneo occidental: 17-27. Museu d’Arqueologia de Catalunya.
Barcelona.
BALASSE, M. y AMBROSE, S. H. (2005): “Distinguishing
sheep and goats using dental morphology and stable isotopes in C4 grassland environments”. Journal of Archaeological Science 32: 691-702.

[page-n-17]
BARADA, J.; TOMMEI, C. y NANI, E. (2011): “Usos y formas
del adobe: una aproximación desde la práctica constructiva en
Susques y Rinconada”, En J. TOMASI y C. RIVET (coord.),
Puna y arquitectura. Las formas locales de la construcción,
CEDODAL-Centro de Documentación de Arte y Arquitectura Latinoamericana: 71-85. Buenos Aires.
BARCELÓ, C. y LÓPEZ SEGUÍ, E. (2006): “Estela funeraria
del siglo XI y el crecimiento urbano de Elche”. MARQ. Arqueología y Museos, 1: 69-83.
BARCIELA, V. (2002): “Intercambio y trabajo del marfil en un
poblado de la Edad del Bronce: el cerro de El Cuchillo (Almansa, Albacete)”. Bolskan, 19: 75-84.
BARCIELA, V. (2006): Los elementos de adorno de El Cerro
de El Cuchillo (Almansa, Albacete). Estudio tecnológico
y funcional. Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan
Manuel”. Albacete.
BARCIELA, V. (2008): Adorno y simbolismo. Los adornos
personales del Neolítico y Eneolítico en Villena (Alicante).
Fundación Municipal «José Mª Soler». Villena.
BARCIELA, V. (2012): “Tecnología del marfil en la Edad del
Bronce de la Meseta sur (España)”. En A. BANERJEE, J.
A. LÓPEZ PADILLA y Th. X. SCHUHMACHER (ed.), Elfenbeinstudien. 1, Marfil y elefantes en la Península Ibérica
y el Mediterráneo occidental: Actas del coloquio internacional en Alicante el 26 y 27 de noviembre 2008. Iberia Archaeologica 16.1: 199-214.
BARCIELA, V. (2015): El lenguaje de los adornos: Tecnología,
uso y función. Adornos personales de la Edad del Bronce en
Alicante y Albacete. Tesis doctorales. Universidad de Alicante. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/53182
BARCIELA, V.; S. HERNÁNDEZ PÉREZ, M. S.; LÓPEZ, E.
y TORREGROSA, P. (2012): “A medio camino. Excavaciones arqueológicas en El Negret (Agost, Alicante)”. MARQ.
Arqueología y Museos, 05: 103-131. Alicante.
BARDOU, P. y ARZOUMANIAN, V. (1978): Archi de terre.
Parenthèses. Marseille.
BARGE-MAHIEU, H. y ARNAL, J. (1984-85): Les boutons perforés en V en France. Leur contexte européen. Bulletin du
Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, 28: 63-99.
BARONE, R. (1976). Anatomie comparée des mammiferes domestiques. Vigot Fréres Editeurs. París.
BARTELHEIM, M.; CONTRERAS, F.; MORENO, A.; MURILLO, M. y PERNICKA, E. (2012): “The silver of the South
Iberian El Argar Culture: A first look at production and distribution”. Trabajos de Prehistoria, 69, 2: 293-309.
BASHORE, CH. (2013): “La metalurgia argárica en la cuenca
de Guadix-Baza”. Arqueología y Territorio, 10: 27-40.
BASSO, R. E. (2018a): “La problemática de lo textil en el registro arqueológico. Aspectos teóricos y metodológicos”.
En E. CUTILLAS (ed.), Convergencia y transversalidad en
humanidades. Actas de las VII Jornadas de Investigación
de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de
Alicante: 203-209. Universidad de Alicante.
BASSO, R. E. (2018b): “Evidencias de producción textil en un
poblado de la Edad del Bronce: revisión del conjunto de pesas de telar del Castell d’Almizra (Camp de Mirra, Alicante”. Recerques del Museu d’Alcoi, 27: 49-62.
BATE, L. F. (1984). “Hipótesis sobre la sociedad clasista inicial”. Boletín de Antropología Americana, 9: 47-87.

BATE, L. F. (1998): El proceso de investigación en arqueología. Ed. Crítica. Barcelona.
BELMONTE, D. (2004): “Un conjunto cerámico del Bronce
tardío e inicios del Bronce Final del yacimiento de Tabayà (Aspe, Alicante). Excavaciones arqueológicas de 1987 a
1991.Corte estratigráfico 11”. En L. HERNÁNDEZ y M. S.
HERNÁNDEZ (ed.), La Edad del Bronce en tierras valencianas y zonas limítrofes, Villena, 2002: 333-345. Instituto
Juan Gil-Albert. Alicante.
BELMONTE, D. y LÓPEZ, J. A. (2006): “Productos, desechos
y áreas de actividad en la Illeta dels Banyets de El Campello”. En J. A. SOLER DÍAZ (ed.), La ocupación prehistórica de la Illeta dels Banyests (El Campello, Alicante): 173210. MARQ. Alicante.
BENÍTEZ DE LUGO, L.; SCHUHMACHER, T. X.; PALOMARES ZUMAJO, N.; ÁLVAREZ GARCÍA, H. J.; MATA
TRUJILLO, E.; MORALEDA SIERRA, J.; MENCHÉN
HERREROS, G. y SALAZAR-GARCÍA, D. C. (2015):
“Marfil para los muertos en la Cultura de las Motillas. Los
botones de Castillejo del Bonete (Terrinches, Ciudad Real)”.
Madrider Mitteilungen, 56: 40-61.
BENITO, M. (2006): “Fauna y hábitat de la Edad del Bronce
de la “Illeta dels Banyets”, El Campello, Alicante”. En J. A.
SOLER DÍAZ (ed.), La ocupación prehistórica de la Illeta dels Banyets (El Campello, Alicante): 239-266. MARQ.
Alicante.
BENITO, M. (2014): “La fauna argárica de Cabezo Pardo”. En
J.A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/
Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 260-288.
MARQ. Alicante.
BERNABEU, J. (1984): El vaso campaniforme en el País Valenciano. Diputación de Valencia. Valencia.
BOESSNECK J.; MULLER M. y TEICHERT M. (1964): “Osteologische Unterschneidungsmerkmake zwischen Shaff
(Ovis aries L.) und Ziege (Capra hircus L.)”. Kuhn Archiv
78: 5-129.
BOESSNECK, J. (1973): “Tierknochen von westphönizischen
und phönizisch beeinflussten Ansiedlungen im Südspanischen Küstengebiet”, Studien über frühe Tierknochenfunde
von der Iberischen Halbinsel 4. Munich.
BOESSNECK, J. (1980): “Diferencias osteológicas entre las ovejas (Ovis aries Linne) y cabras (Capra hircus Linne)”. En D.
BROTHWELL y E. HIGGS (ed.), Ciencia en Arqueología:
338-366. Fondo de Cultura Económica. México.
BOX, M. (1987): Humedales y áreas lacustres en la provincia
de Alicante. Alicante.
BRANDHERM, D. (2011): “Use-wear on Bronze Age halberds: the case of Iberia”. En M. UCKELMANN, M. y M.
MÖDLINGER (ed.), Bronze Age Warfare: Manufacture and
Use of Weaponry: 23-38. Oxford.
BRANDHERM, D.; MAASS, A.; MÜLLER-KISSING, M. y
DIZ, E. (2014): “Prospecciones arqueomineras en la sierra
de Orihuela”. En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Orihuela. Arqueología y Museos. Museos municipales en el
MARQ: 114. 125. Alicante.
BUIKSTRA, J. E.; HOSHOWER, L. y RIHUETE, C. (1999):
“Los enterramientos humanos en los sondeos de Gatas”.
En P. V. CASTRO, R. CHAPMAN, S. GILI, V. LULL, R.
265

[page-n-18]
MICÓ, C. RIHUETE, R. RISCH y M. E. SANAHUJA (ed.),
Proyecto Gatas. 2 La dinámica arqueológica de la ocupación prehistórica: 388-393. Sevilla.
BURILLO, F. (1996): “Prospección arqueológica y geoarqueología”. Arqueología Espacial, 15: 67-81.
BURILLO, F. y LÓPEZ ROMERO, J. (2005/06): “Una propuesta cuantitativa de descripción de los asentamientos para
un sistema de información geoarqueológica”. Kalathos, 2425: 69-84.
BURILLO, F. y PEÑA, J. L. (1984): “Modificaciones por factores geomorfológicos en el tamaño y ubicación de los asentamientos primitivos”. Arqueología Espacial, 1: 91-105.
BURJACHS, F. (2009): “Paleoambient del Tardiglacial al sud
dels Pirineus vist a través de la Palinologia”. En O. MERCADAL (coord.), Els Pirineus i les àrees circumdants durant el Tardiglacial. Mutacions i filiacions tecnoculturals,
evolució paleoambiental (16.000-10.000 BP): 151-162.
Museu Cerdà. Puigcerdà.
BURJACHS, F., GIRALT, S., ROCA, J. R., SERET, G. y JULIÀ R. (1997): “Palinología holocénica y desertización en
el Mediterráneo Occidental”. En J. J. IBAÑEZ, B. L. VALERO y C. MACHADO (ed.), El paisaje mediterráneo a
través del espacio y del tiempo. Implicaciones en la desertificación: 379-394. Geoforma. Logroño.
BURJACHS, F. y RIERA, S. (1996): “Canvis vegetals i climàtics durant el neolític a la façana mediterrània ibérica”.
Rubricatum, 1: 21-27
BURNS, C. L. (1901): “A Monograph on Ivory Carving”. Journal of Indian Art and Industry vol. IX n. 75. July.
BUXÓ, R. (1997): Arqueología de las plantas. Crítica. Barcelona.
CABEZAS, R. (2015): El Cabezo de la Escoba: revisión de
un asentamiento de la Edad del Bronce en el corredor
del Vinalopó. Fundación municipal “José María Soler”.
Villena.
CÁMARA, J. A. (2001): El ritual funerario en la Prehistoria
Reciente en el Sur de la Península Ibérica. Oxford.
CÁMARA, J. A.; CONTRERAS, F.; LIZCANO, R.; PÉREZ
BAREAS, C.; SALAS, J. E. y SPANEDDA, L. (2007): “Patrón de asentamiento y control de los recursos en el valle del
Rumblar durante la Prehistoria Reciente”. En J. MORÍN,
D. URBINA y N. F. BICHO (ed.), As Idades do Bronze e
do Ferro na Península Ibérica: Actas IV Congresso de Arqueologia Peninsular (Faro, 2004), 9: 273-287. Promontoria Monográfica. Faro.
CÁMARA, J. A. y MOLINA, F. (2011): “Jerarquización social
en el mundo Argárico (2000-1300 aC)”. Quaderns de prehistòria i arqueología de Castelló, 29: 77-104.
CAMPS, G. (1960): “Les traces d’un âge du bronze en Afrique
du Nord” Revue Africaine, 104 (1-2): 31-55. Alger.
CARRIÓN, Y. (2005): La vegetación mediterránea y atlántica
de la Península Ibérica. Nuevas secuencias antracológicas.
Serie de Trabajos Varios del SIP, 104. Valencia.
CARRIÓN, Y. (2014): “Cabezo Pardo. La vegetación leñosa
y su explotación en el asentamiento argárico”. En J. A.
LÓPEZ (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/Granja de
Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en
el yacimiento de la Edad del Bronce: 307-314. MARQ.
Alicante.
266

CARRIÓN MÉNDEZ, F. (2000): “La piedra trabajada de Peñalosa”. En F. CONTRERAS CORTÉS (coord.), Proyecto
Peñalosa. Análisis histórico de las comunidades de la Edad
del Bronce del piedemonte meridional de Sierra Morena y
depresión Linares-Bailén. 141-158. Consejería de Cultura.
Junta de Andalucía. Sevilla.
CARRIÓN, F.; ALONSO, J. M.; RULL, E.; CASTILLA, J.;
CEPRIÁN, B.; MARTÍNEZ, J. L.; HARO, M. y MANZANO, A. (1993): “Los recursos abióticos y los sistemas de
aprovisionamiento de rocas por las comunidades prehistóricas del SE de la Península Ibérica durante la Prehistoria
reciente”. Investigaciones arqueológicas en Andalucía, Proyectos 1985-1992: 295-309. Sevilla.
CASTAÑO, J. (2001): Els germans Aurelià i Pere Ibarra: cent
anys en la vida cultural d’Elx (1834-1934). Publicacions
Universitat d’Alacant. Alacant.
CASTRO, Z. (1978): “Piezas discoidales en yacimientos del
NE de Catalunya”. Cypsela, 2: 173-196.
CASTRO, P. V.; LULL, V. y MICÓ, R. (1996): Cronología de
la Prehistoria Reciente de la Península Ibérica Ibérica y
Baleares (c. 2800-900 cal ANE). Archaeopress. Oxford.
CHABAL, L. (1988): “Pourquoi et comment prélever les charbons de bois pour la période antique: les méthodes utilisées
sur le site de Lattes (Hérault)”. Lattara, 1: 187-222.
CHABAL, L. (1991): “L´homme et l´évolution de la végétation
méditerranéenne, des âges de métaux à la période romaine:
Recherches anthracologiques théoriques, apliques principalement à des sites du Bas Languedoc”. Thèse Physiologie
et Biologie des Organismes et des Populations. U.S.T.L.
Montpellier.
CHABAL, L. (1997): Forêts et sociétés en Languedoc (Néolithique final, Antiquité tardive). L’anthracologie, méthode
et paléoécologie. Éditions de la Maison des Sciences de
l’Homme. París.
CHABAL, L.; FABRE, L.; TERRAL J.-F. y THÉRY-PARISOT,
I. (1999): « La Anthracologie ». En A. FERDIÈRE (dir.), La
Botanique: 43-104. Errance. Paris.
CLAPHAM, A. J.; JONES, M. K.; REED, J. y TENAS, M.
(1999): “Análisis carpológico del Proyecto Gatas”. En P. V.
CASTRO, P.; R. CHAPMAN; S. GILI; V. LULL; R. MICÓ;
C. RIHUETE; R. RISCH y M. E. SANAHUJA (ed.), Proyecto Gatas 2. La dinámica arqueoecológica de la ocupación prehistórica: 311-319. Sevilla.
CLEMENTE, I.; GIBAJA, J. F. y VILA, A. (1999): “Análisis
funcional de la industria lítica tallada procedente de los
sondeos de Gatas”. En P. V. CASTRO; R. CHAPMAN;
S. GILI; V. LULL; R. MICÓ; C. RIHUETE; R. RISCH y
M. E. SANAHUJA (ed.), Proyecto Gatas 2. La dinámica
arqueoecológica de la ocupación prehistórica: 341-346.
Sevilla.
CLOQUELL, B. y AGUILAR, M. (1996): “Herida por espada
en un niño argárico”. Revista de Arqueología, 184: 10-15.
Madrid.
COLOMINAS, J. (1932): “La necròpolis argárica de Callosa
(provincia Alacant)”. Anuari del Institut d’Estudis Catalans, VII: 61. Barcelona.
COLOMINAS, J. (1936): “La necròpolis de “Las Laderas del
Castillo” (Callosa de Segura, província d’Alacant)”. Anuari
del Institut d’Estudis Catalans, VIII: 33-39. Barcelona.

[page-n-19]
CONTRERAS, F. (ed.) (2000): Proyecto Peñalosa. Análisis
histórico de las comunidades de la Edad del Bronce del piedemonte meridional de Sierra Morena y depresión LinaresBailén. Junta de Andalucía. Sevilla.
CONTRERAS, F. (2009): “Los grupos argáricos de la Alta
Andalucía: patrones de asentamiento y urbanismo. El poblado de Peñalosa (Baños de la Encina, Jaén)”. AnMurcia
25-26: 49-76.
CONTRERAS, F. y CÁMARA, J. A. (2000): “Los elementos
de arcilla”. En F. CONTRERAS (coord.), Proyecto Peñalosa. Análisis histórico de las comunidades de la Edad del
Bronce del Piedemonte meridional de Sierra Morena y depresión Linares-Bailén: 129-134. Sevilla.
CONTRERAS, F. y CÁMARA, J. A. (2002): La jerarquización
en la Edad del Bronce del Alto Guadalquivir (España). El
poblado de Peñalosa (Baños de la Encina, Jaén). British
Archaeological Reports 1025. Archaeopress. Oxford.
CONTRERAS, F.; CÁMARA, J. A.; ROBLEDO, B. y TRANCHO, G. (2000): “La Necrópolis”. En F. CONTRERAS, F.
(coord.), Proyecto Peñalosa. Análisis histórico de las comunidades de la Edad del Bronce del piedemonte meridional de
sierra Morena y depresión Linares-Bailén: 287-322. Sevilla.
CONTRERAS CORTES, F.; NOCETE CALVO, F.; SÁNCHEZ
RUIZ, M.; LIZCANO PRESTEL, R.; PÉREZ BAREAS,
C.; CÁMARA SERRANO, J. A. y MOYA GARCÍA, S.
(1993): “Análisis histórico de las comunidades de la Edad
del Bronce de la Depresión Linares-Bailén y estribaciones
meridionales de Sierra Morena”. En J. M. CAMPOS y F.
NOCETE, (coord.), Investigaciones Arqueológicas en Andalucía (1985-1992). Proyectos (1993): 429-440. Huelva.
CONTRERAS, F.; RODRÍGUEZ, M. O.; CÁMARA, J. A. y
MORENO, A. (2000): Hace 4000 años. Vida y muerte en
dos poblados de la Alta Andalucía. Consejería de Cultura.
Junta de Andalucía. Sevilla.
CONTRERAS, F.; SÁNCHEZ, M.; CÁMARA, J. A.; GÓMEZ,
E.; LIZCANO, R.; MORENO, A.; MOYA, S.; NOCETE, F.;
PÉREZ, C.; PREGIGUEIRO, R. y SÁNCHEZ, R. (1993):
“Análisis histórico de las comunidades de la Edad del Bronce en la Depresión Linares-Bailén y estribaciones meridionales de Sierra Morena. Actuaciones en 1991”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1991, II: 289-294.
CORRALES, F.; YACUZZI, P.; TSUJI, A. y CRISCILLO, L.
(2011): “La variabilidad en las estructuras de techos en la
Puna jujeña. Materialidad, técnicas y hacer constructivo en
Susques y Rinconada”, En J. TOMASI y C. RIVET (coord.),
Puna y arquitectura. Las formas locales de la construcción:
87-99. CEDODAL - Centro de Documentación de Arte y
Arquitectura Latinoamericana -. Buenos Aires.
COUTU, A. N.; WHITELAW, G.; LE ROUX, P. y SEALY, J.
(2016): “Earliest Evidence for the Ivory Trade in Southern
Africa: Isotopic and ZooMS Analysis of Seventh-Tenth
Century AD Ivory from KwaZulu-Natal”. African Archaeological Review, 33 (4): 411-435.
CUADRADO, E. (1945): “La Almoloya, nuevo poblado de la
cultura de El Argar”. Anales de la Universidad de Murcia,
Letras, 3: 355-382.
CUADRADO, E. (1950): “Útiles y armas de El Argar. Ensayo
de tipología”. Congreso de Arqueología del Sudeste Español, I: 103-116. Cartagena.

CUERVO, A. (2008): Introducción a la administración de empresas. (6ª edición). Madrid.
DAICH, L. y PALACIOS, T. (2011): “El guayado: aprendizajes
desde el trabajo de campo en Susques y Rinconada”, En J.
TOMASI y C. RIVET (coord.), Puna y arquitectura. Las
formas locales de la construcción: 101-112. CEDODALCentro de Documentación de Arte y Arquitectura Latinoamericana. Buenos Aires.
DE HOZ, J.; MALDONADO RAMOS, L. y VELA COSSÍO,
F. (2003): Diccionario de construcción tradicional: tierra.
Nerea. San Sebastián.
DE MIGUEL, M.ª P. (2003): “Aspectos antropológicos y paleopatológicos de las inhumaciones prehistóricas del Tabayá
(Aspe, Alicante)”. Actas del VI Congreso Nacional de Paleopatología: 263-278. Madrid.
DE MIGUEL, M.ª P. (2014): “Una inhumación perinatal argárica
en Alicante. La tumba 3 de Cabezo Pardo”. En J.A. LÓPEZ
PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 231-240. MARQ. Alicante.
DE PEDRO, M. J. (1985): “La industria lítica de la Mola
d’Agres (Agres, Alacant)”. Saguntum, 19: 85-106.
DE PEDRO, M. J. (1998): La Lloma de Betxí (Paterna, Valencia). Un poblado de la Edad del Bronce. Serie de Trabajos
Varios del SIP, 94. Valencia.
DE PEDRO, M. J.; RIPOLLÉS, E. y FORTEA, L. (2015): “Els
espais domèstics i les activitats quotidianes. Bases econòmiques i producció de béns”. En M. J. DE PEDRO (coord.),
Viure vora el Turia fa 4000 anys. La Lloma de Betxí. Museu
de Prehistòria de València.
DELGADO-RAACK, S. (2009): Prácticas económicas y gestión social de recursos (macro)líticos en la prehistoria reciente (III-I milenios a C) del Mediterráneo occidental. Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona. https://
ddd.uab.cat/record/36973
DELGADO-RAACK, S. (2013a): Tecnotipología y distribución
espacial del material macrolítico del Cerro de la Virgen de
Orce (Granada). Campañas 1963-1970: una aproximación
paleoeconómica. Archaeopress. Oxford.
DELGADO-RAACK, S. (2013b): “Economía de un poblado
del Bronce Tardío lorquino: el material macrolítico de Murviedro”. Alberca, 11: 5-28.
DELGADO-RAACK, S.; LULL, V.; MARTIN, K.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2014): “The Silversmith’s Workshop
of Tira Del Lienzo (Totana, Murcia) In The Context of Iberian Bronze Age Metallurgy”. En H. MELLER, R. RISCH y E.
PERNICKA (ed.), Metalle der Macht – Frühes Gold und Silber. Metals of Power – Early Gold and Silver: 577-591. Halle.
DELGADO-RAACK, S. y RISCH, R. (2008): “Lithic perspectives on metallurgy: an example from Copper and Bronze
Age south-east Iberia”. En L. LONGO y N. SKAKUN (ed.),
“Prehistoric  Technology” 40 years later: Functional Studies
and the Russian Legacy.  Proceedings of the International Congress, Verona (20th-23rd April  2005): 235-251. Oxford.
DELGADO-RAACK, S.; LULL SANTIAGO, V.; MICÓ
PÉREZ, R.; MARTIN, K.; RIHUETE HERRADA, C. y
RISCH, R. (2015): “Espacios de forja en El Argar. El edificio central de Tira del Lienzo (Totana, Murcia)”, MARQ.
Arqueología y museos, 6: 45-64.
267

[page-n-20]
DELGADO-RAACK, S.; LULL SANTIAGO, V.; MICÓ
PÉREZ, R.; RIHUETE HERRADA, C. y RISCH, R. (2016):
“The silversmith workshop of Tira del Tienzo (Totana, Murcia) in the context of the Iberian bronze age metallurgy”.
Archaeometry, 58 (5): 779–795.
DÍAZ-POLANCO, H. (1977). Teoría marxista de la economía
campesina. Juan Pablo editor. México.
DIEZ, S.; MARCO, J. A.; MATARREDONA, E. y PADILLA, A. (2003): Cartografía Básica Geomorfológica. E 1:
100.000. Elx (14-18; 15-18). Alicante.
DOAT, P.; HAYS, A.; HOUBEN, H.; MATUK, S. y VITOUX,
F. (1979): Construire en terre. CRAterre-Éditions Alternatives. Paris.
DOMÍNGUEZ, M. A., 2004: “Criterios de consolidación y conservación del yacimiento de La Vispesa (Tamarite de Litera,
Huesca)”. Salduie, 4: 363-382.
DRIESCH, A. von den (1972): “Osteoarchäologische Untersuchugen auf der Iberischen Halbinsel”, Studien über
frühe Tierknochenfunde von der Iberischen Halbinsel, 3.
Munich.
DRIESCH A. von den (1976): A guide to the measurement of
animal bone from archaeological sites. Peabody Museum
Bulletin 1. Peabody Museum of Archaeology and Ethnology. Harvard.
DRIESCH. A. von den y BOESSNECK, J. (1969): “Die Fauna
des Cabezo Redondo bei Villena (Prov. Alicante)”. Studien
über frühe Tierknochenfunde von der Iberischen Halbinsel,
1: 45-106. Munich.
DRIESCH, A. von den; BOESSNECK, J.; KOKABI, M. y
SCHÄFFER, J. (1985): “Tierknochenfunde aus der bronzezeitlichen Höhensiedlung Fuente Álamo, Provinz Almería”,
Studien über frühe Tierknochenfunde von der Iberischen
Halbinsel, 9: 1-75. Munich.
ENGELS, F. (1986) [1884]: El origen de la familia, la propiedad
privada y el Estado. Editorial de ciencias sociales. La Habana.
EIROA, J. J. (2004): La Edad del Bronce en Murcia. Ed. Real
Academia Alfonso X el Sabio. Murcia.
EIROA, J. J. (2006): “Aportación al estudio del Patrimonio
Arqueológico de Lorca y su comarca: los yacimientos prehistóricos, del Paleolítico a la Edad del Bronce”. Estudios
sobre Lorca y su comarca: 101-140.
FLETCHER, D. (1953): “Avances y problemas de la prehistoria valenciana en los últimos veinticinco años”. Anales del
Centro de cultura Valenciana. Discurso de apertura. Curso
1952-1953: 8-36. Valencia.
FEINMAN, G. M. (2011): “Size, Complexity, and Organizational Variation: A Comparative Approach”. Cross-Cultural
Research, 45: 37-58.
FECHTER, R. y FALKNER, G. (1993): Moluscos. Barcelona.
FERNÁNDEZ-MIRANDA, M.; FERNÁNDEZ-POSSE, M. D.
y MARTÍN, C. (1990). “Un área doméstica de la Edad del
Bronce en el poblado de «El Acequión»”. Archivo de Prehistoria Levantina, XX: 351-362. Valencia.
FIGUERAS, F. (1950): “La Isleta del Campello del litoral de Alicante. Un yacimiento síntesis de las antiguas culturas del Mediterráneo”. Archivo Español de Arqueología, XXIII: 13-37.
FRIESCH, K. (1987): “Die Tierknochenfunde von Cerro de la
Encina bei Monachil, Provinz Granada”, Studien über frühe
Tierknochenfunde von der Iberischen Halbinsel, 11. Munich.
268

FURGÚS, J. (1937): Col·lecció de treball del P. J. Furgús sobre
Prehistòrica Valenciana. Serie de Trabajos Varios del S.I.P,
5. Valencia.
GÁNDARA, M. (2013): “La divulgación de la arqueología: una
aproximación desde el marxismo al problema de la “puesta en
valor”. Boletín de Antropología Americana, 47: 203-228.
GARCÍA ATIÉNZAR, G. (2014): “El asentamiento de Galanet
y el poblamiento neolítico en el Bajo Vinalopó”. En F. J.
JOVER MAESTRE, P. TORREGROSA GIMÉNEZ y G.
GARCÍA ATIÉNZAR (ed.), El Neolítico en el Bajo Vinalopó (Alicante, España): 243-251. BAR International Series
2646. Archaeopress. Oxford.
GARCÍA ATIÉNZAR, G. (2016): “El Peñón de la Zorra (Villena, Alicante) y la caracterización del Campaniforme
(2400-2100 cal AC) en el Alto Vinalopó”. En: J. JUAN
CABANILLES (coord.), Del neolític a l’edat del bronze en
el Mediterrani occidental. Estudis en homenatge a Bernat
Martí Oliver: 365-377. Serie de Trabajos Varios, 119. Servicio de Investigación Prehistórica del Museo de Prehistoria
de Valencia. Valencia.
GARCÍA BORJA, P.; CARRIÓN, Y.; COLLADO, I.; MONTERO, I.; MUÑOZ, M., PÉREZ, G.; ROLDÁN, C.; ROMÁN,
D.; TORMO, C.; VERDASCO, C. y VIVES-FERRÁNDIZ,
J. (2010): “Campaña de excavación arqueológica de urgencia en Caramoro II (Elx, Alacant)”. MARQ. Arqueología y
Museos, 4: 37-66.
GARCÍA BORJA, P.; VERDASCO, C.; MUÑOZ, M., CARRIÓN, Y.; PÉREZ, G.; TORMO, C. y TRELIS, J. (2007):”
Materiales arqueológicos del Bronce final aparecidos junto
al Barranco del Botx (Crevillent, Alacant)”. Recerques del
Museu d’Alcoi, 16: 89-112.
GARCÍA ESTEBAN, L.; DE PALACIOS, P.; GUINDEO, A.;
GARCÍA, L. Y.; LÁZARO, I.; GONZÁLEZ, L.; RODRÍGUEZ, Y.; FERNÁNDEZ, F.; BOBADILLA, I. y CAMOCHO, A. (2002) Anatomía e identificación de maderas de
coníferas a nivel de especie. Fundación Conde del Valle de
Salazar. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.
GARCÍA GANDÍA, J. R. (2004): “Contribución al conocimiento de la Edad del Bronce en el Vinalopó Medio
(Alicante): prospección de los términos municipales de
Aspe y Hondón de las Nieves”. En L. HERNÁNDEZ ALCARAZ y M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ, M. S. (ed.), La
Edad del Bronce en tierras Valencianas y zonas limítrofes
(Villena, 2002): 325-332. Instituto Alicantino de Cultura
Juan Gil-Albert. Alicante.
GARCÍA LÓPEZ, M. M. (1992): La Bastida de Totana: estudio
de materiales arqueológicos inéditos. Murcia.
GARCÍA MARTÍNEZ, M. S.; MEDINA RUIZ, A. J. y GALLEGO CAMBRONERO, D. (2011): “Leña y madera de
construcción en el poblado argárico de Barranco de la Viuda
(Lorca, Murcia”, Zephyrus LXVII: 129-143.
GARCÍA SANJUÁN, L. (2005): Introducción al reconocimiento y análisis arqueológico del territorio. Ariel. Barcelona.
GARCÍA SANJUÁN L.; LUCIÁÑEZ TRIVIÑO, M.; SCHUHMACHER, T. X. y WHEATLEY, D. (2013): “Ivory Craftsmanship, Trade and Social Significance in the Southern
Iberian Copper Age: The Evidence from the PP4-Montelirio
Sector of Valencina de la Concepción (Seville, Spain)” European Journal of Archaeology, 16.4: 610-635.

[page-n-21]
GARRIDO, R. (1999): El fenómeno campaniforme en la Meseta: análisis de su contexto social, económico y ritual.
Tesis doctoral de la Universidad Complutense de Madrid,
Facultad de Geografía e Historia, Departamento de Prehistoria, leída el 29 de junio de 1999. http://eprints.ucm.
es/2512/
GARRIDO, R. (2007): “El fenómeno campaniforme: un siglo
de debates sobre un enigma sin resolver”. En C. CACHO;
R. MAICAS; M. I. MARTÍNEZ y J. A. MARTOS (coord.),
Acercándonos al pasado: Prehistoria en 4 actos. Museo Arqueológico Nacional. Madrid.
GHISOTTI, F. y MELONE, G. (1975): “Catalogo ilustrato delle
conchiglie marine del Mediterraneo”. Conchiglie, N. M. D.
V. M. I., 11-12: 147-208.
GIBAJA BAO, J. F. (1999): “Análisis del registro lítico de “El
Recuenco (Cervera del Llano, Cuenca)”. Archivo de Prehistoria Levantina, XXIII: 197-208.
GIBAJA, J. F. (2002): “Análisis funcional del registro lítico de
Fuente Álamo (Almería)”. En R. RISCH (ed.), Recursos
naturales, medios de producción y explotación social. Un
análisis económico de la industria lítica de Fuente Álamo
(Almería), 2250-1400 ANE: 163-177. Iberia archaeologica,
3: 163-177. Ph. von Zabern. Maguncia.
GIBAJA, J. F. (2003): “Hoces líticas argáricas del Sudeste peninsular”. Revista Atlántico Mediterránea de Prehistoria y
Arqueología Social, 6: 115-136.
GIBAJA, J. F. (2004): “Estudio traceológico de las hoces argáricas del asentamiento de Fuente Álamo (Almería)”. La Edad
del Bronce en las tierras valencianas y zonas limítrofes, (Villena, 2002): 487-492. Alicante.
GILMAN, A. (1976): “Bronze Age dynamics in southeast
Spain”. Dialectical Anthropology, 1: 307-319.
GIRALT, S.; BURJACHS, F.; ROCA, J. R. y JULIÀ, R.
(1999): “Late Glacial to Early Holocene environmental
adjustment in the Mediterranean semi-arid zone of the
Salines playalake (Alacant, Spain)”. Journal of Palaeolimnology, 21: 449-460.
GIL-MASCARELL, M. (1982): “El poblado de la Mola
d´Agres. Dos cortes estratigráficos”. Sagvntvm-PLAV, 16:
75-91. Valencia.
GIL-MASCARELL, M. (1983): “El poblado de la Edad del
Bronce de la Mola d´Agres (Agres, Alicante)”. XVI Congreso Nacional de Arqueología: 259-269. Zaragoza.
GIMÉNEZ, P.; CANALES, G.; MARCO, J. A.; PADILLA, A.
y SÁNCHEZ, A. (2014): “Cartografía histórica y cambio
paisajístico en el entorno de los Cabezos de Albatera (siglos
XVII-XXI)”. En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo
Pardo (San Isidro-Granja de Rocamora, Alicante): excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 42-52. MARQ. Alicante.
GÓMEZ, S. y ROMERA, A. (2014): “Estudio antropológico de
los restos óseos humanos de la tumba 1 de Cabezo Pardo”.
En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 226-230.
MARQ. Alicante.
GÓMEZ, M.; DÍEZ, A.; VERDASCO, C.; GARCÍA, P.; McCLURE, S.; LÓPEZ, M. D.; GARCÍA, O.; OROZCO, T.; PASCUAL, J. L.; CARRIÓN, Y. y PÉREZ, G. (2008): “El yaci-

miento de Colata (Montaverner, Valencia) y los “poblados de
silos” del IV milenio en las comarcas centro-meridionales del
País Valenciano”. Recerques del Museu d’Alcoi, 13: 53-128.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1986a): “La Peña Negra V. Excavaciones en el poblado del Bronce Antiguo y en el recinto
fortificado ibérico. Campaña de 1982”. Noticiario Arqueológico Hispánico, 27: 145-263.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1986b): “Pic de Les Moreres”, en Arqueología en Alicante 1976-1986: 125. Instituto de Estudios
Juan Gil-Albert, Diputación de Alicante.
GONZÁLEZ PRATS, A.; RAMOS FERNÁNDEZ, R. y RUÍZ,
E. (1990): “Caramoro II (Elx, Baix Vinalopó)”. Excavaciones Arqueológicas de salvament a la Comunitat Valenciana,
1984-1988, II: 65-66. Valencia.
GONZÁLEZ PRATS, A. y RUIZ, E. (1992): “Un poblado fortificado del Bronce Final en el Bajo Vinalopó”. En J. JUAN
CABANILLES (coord.), Estudios de arqueología ibérica y
romana. Homenaje a Enrique Pla Ballester: 17-27. Serie de
Trabajos Varios del SIP, 89. Valencia.
GONZÁLEZ PRATS, A. y RUIZ, E. (1995): “Urbanismo defensivo de la Edad del Bronce en el Bajo Vinalopó. La fortificación argárica de Caramoro I (Elche, Alicante)”. Estudios
de Vida Urbana: 85-105. Murcia, Real Academia Alfonso
X El Sabio.
GONZÁLEZ SIMANCAS, M. (2010): Catálogo Monumental
y Artístico de la Provincia de Alicante. 1907-1908. Instituto
Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert. Alicante.
GÓMEZ PUCHE. M.; DIEZ, A.; VERDASCO, C.; GARCÍA,
P.; McCLURE, S.; LÓPEZ, Mª. D.; GARCÍA PUCHOL, O.;
OROZCO, T.; PASCUAL, J. L.; CARRIÖN, Y. y PÉREZ,
G. (2004): “El yacimiento de Colata (Montaverner, Valencia) y los “poblados de silos” del IV milenio en las comarcas centro-meridionales del País Valenciano”. Recerques del
Museu d´Alcoi, 13: 53-128.
GRANT, A. (1975): “The animal bones”. En CUNLIFFE, B.
(ed.), Excavations at Port hester Castle I. Reports of the
research committee, Society of Antiquaries of London, 32:
437-450.
GRANT, A. (1982): “The use of tooth wear as a guide to the
age of domestic ungulates”. En R. WILSON, C. GRIGSON y S. PAYNE (ed.), Ageing and Sexing Animal Bones
from Archaeological Sites, British Series vol. 109: 91-108.
Oxford.
GRAU, E. (1998): “Antracoanálisis de los restos de madera carbonizada del yacimiento”. En M. J. DE PEDRO MICHÓ,
La Lloma de Betxí, (Paterna, Valencia). Un poblado de la
Edad del Bronce. Serie de Trabajos Varios del SIP, 94. Valencia.
GRUPO ILICITANO DE ESTUDIOS ARQUEOLÓGICOS
(1987): “Cerámica azul y de reflejo dorado en Elche: Conjunto de San José, Historia Medieval. Anales de la Universidad de Alicante, 6: 387-406.
GUERRERO, L. F. (2007): “Arquitectura en tierra. Hacia la
recuperación de una cultura constructiva”. Apuntes 2, 2:
182-201.
GUERRERO, L. F. (2018): “Identificación y valoración del
patrimonio precolombino construido con tierra modelada”.
Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones
Estéticas “Mario J. Buschiazzo”, 48, 1: 125-141.
269

[page-n-22]
GUILAINE, J. (1963): “Les boutons perforés en V du Chalcolithique pyrénéen”. Bulletin de la Société Préhistorique
Française, t. LX: 818-827.
GUHA, R. y GADGIL, M. (1993): “Los hábitats en la historia de la humanidad”. En M. GONZÁLEZ DE MOLINA
y M. MARTÍNEZ ALIER (ed.), Historia y ecología, Ayer,
1:, 49-110. Barcelona. Marcial Pons/Asociación de Historia
contemporánea.
GUILLAUD, H.; DE CHAZELLES, C. A. y KLEIN, A. (ed.)
(2007): Les constructions en terre massive: pisé et bauge. Deuxièmes échanges transdisciplinaires sur les constructions en terre crue, Actes de la table ronde de Villefontaine (Isère), 28-29 mai 2005. Éditions de l´Esperou.
Montpellier.
GUSI, F. y OLÀRIA, C. (2014): Un asentamiento fortificado
del Bronce medio y Bronce final en el litoral mediterráneo:
Orpesa la Vella (Orpesa del Mar, Castellón, España). Monografies de Prehistòria i Arqueologia Castellonenques 10.
Servei d’Investigacions Arqueològiques i Prehistòriques.
Castellón de la Plana.
HABERMEHL, K. H. (1985): Altersbestimmung bei Wild- und
Pelztieren. Hamburg.
HALSTEAD, P.; COLLINS, P. e ISAAKIDOU, V. (2002):
“Sorting the sheep from the goats: morphological distinction between the mandibles and mandibular teeth of adult
Ovis and Capra”. Journal of Archaeological Science, 29:
545-553.
HARRISON, R. J. y GILMAN, A. (1977): “Trade in the second and third millennia BC between the Maghreb and
Iberia”. En V. MARKOTIC (ed.), Ancient Europe and the
Mediterranean: 89-104. Warminster, Aris and Phillips.
HATHER, J. G. (2000): The identification of the Northern European woods. A guide for archaeologists and conservators.
Londres. Archetype Publications.
HELFMAN G. S.; COLLETTE B. B. y FACEY D. E. (1997):
The Diversity of Fishes. Blackwell. Malden.
HELMER, D. (2000): “Discrimination des genres Ovis et Capra
à l’aide des prémolaires inférieures 3 et 4 et interprétation
des âges d’abattages: l’exemple de Dikili Tash (Grèce)”.
Anthropozoologica, 31: 29-38.
HERNÁNDEZ , M. S. (1985): “La Edad del Bronce en el País
Valenciano. Panorama y perspectivas”. Arqueología del País
Valenciano: panorama y perspectivas: 101-119. Anejo de la
revista Lucentum. Alicante.
HERNÁNDEZ, M. S. (1986): “La Cultura de El Argar en Alicante. Relaciones temporales y espaciales con el mundo del
Bronce Valenciano”. Homenaje a Luís Siret (1934-1984):
341-350. Sevilla.
HERNÁNDEZ, M. S. (1990): “Un enterramiento argárico en
Alicante”. Homenaje a Jerónimo Molina: 87-94. Murcia.
HERNÁNDEZ, M. S. (1994): “La Horna (Aspe, Alicante). Un
yacimiento de la Edad del Bronce en el Medio Vinalopó”.
Archivo de Prehistoria Valenciana, XXI: 83-116.
HERNÁNDEZ, M. S. (2009): “Entre el Medio y Bajo Vinalopó. Excavaciones arqueológicas en el Tabayá (Aspe, Alicante) 1987-1991”. En M. S. HERNÁNDEZ, J. A. SOLER
y J. A. LÓPEZ (ed.), En los confines del Argar. Una cultura de la Edad del Bronce en Alicante: 160-169. MARQ.
Alicante.
270

HERNÁNDEZ, M. S. (2012): “El Cabezo Redondo (Villena,
Alicante) y el Bronce Tardío en las tierras meridionales
valencianas”. En J. A. RODRÍGUEZ y J. FERNÁNDEZ,
(coord.), Cogotas I: una cultura de la Edad del Bronce en la
Península Ibérica: 111-146. Valladolid.
HERNÁNDEZ, M. S.; JOVER, F. J. y LÓPEZ, J. A. (2013): “The
social and political situation between 1750 and 1500 cal. B.C.
in the central Spanish Mediterranean: an archaeological review”. En H. MELLER, F. BERTEMES, H. R. BORK y R.
RISCH (coord.), 1600 – Kultureller Umbruch im Schatten des
Thera-Ausbruchs? / 1600 – Cultural change in the shadow of
the Thera-Eruption?: 303-314. Halle.
HERNÁNDEZ, M. S. y LÓPEZ MIRA, J. A. (1992): “Bronce
Final en el Medio Vinalopó. A propósito de dos conjuntos
cerámicos del Tabaià (Aspe, Alicante)”. En J. JUAN CABANILLES (coord.), Estudios de arqueología ibérica y romana. Homenaje a Enrique Pla Ballester: 1-15. Trabajos
Varios del S.I.P, 89. Valencia.
HERNÁNDEZ, M. S. y LÓPEZ, J. A. (2010): “La muerte en
el argar alicantino. El Tabaiá como paradigma”. En B. SOLER y A. PÉREZ, A. (coord.), Restos de vida, de muerte: la
muerte en la Prehistoria: 221-228. Valencia.
HERNÁNDEZ, M. S.; LÓPEZ, J. A. y JOVER, F. J. (2019):
“Estratigrafía y radiocarbono: la tumba 1 y la cronología de
la ocupación argárica del Tabayá (Aspe, Alicante)”. Spal,
28,1: 35-55.
HERNÁNDEZ, M. S.; SOLER, J. A. y LÓPEZ, J. A. (2009)
(ed.): En los confines del Argar. Una cultura de la Edad del
Bronce en Alicante. MARQ. Alicante.
HERNÁNDEZ, M. S. y SIMÓN GARCÍA, J. L. (1993): “El II
milenio A.C. en el Corredor de Almansa (Albacete). Panorama
y perspectivas”. En J. BLÁNQUEZ, R. SANZ y M. T. MUSAT
(coord.), Arqueología en Albacete. Patrimonio Histórico- Arqueología Castilla-La Mancha nº 6: 35-56. Toledo.
HILLSON, S. (2005): Teeth, Cambridge manuals in Archaeology, Cambridge University Press. Cambridge.
HOPF, M. (1991): “Kulturpflanzenreste aus der Sammlung
Siret in Brüssel”. En H. SCHUBART y H. ULREICH
(coord.), Die Funde der Südostspanischen Bronzezeit aus
der Sammlung Siret: 397-493. Mainz.
HOUBEN, H. y GUILLAUD, H., (1993): Earth construction: a comprehensive guide, Intermediate Technology
Pubs. Dunsmore.
IBARRA MANZONI, A. (1879 [1981]): Illici, su situación y
antigüedades. Instituto de Estudios Alicantinos. Alicante.
IBARRA y RUIZ, P. (1895): Historia de Elche. Alicante.
IBARRA y RUIZ, P. (1926): Elche: Materiales para su historia. Ensayo demostrativo de su antigüedad e importancia
histórica (Contribución al estudio del arte español. Instrumentos de la Edad de Piedra, cerámica y monumentos de la
Edad Antigua), Cuenca, Talleres tipográficos Ruiz de Lara.
Se puede consultar en: http://www.elche.com/media/tinyimages/file/Pedro_Ibarra._Elche_materiales_para_su_historia_marca_agua_01.pdf
IGME (1982): Mapa geológico Nacional de España. Escala
1/50:000. Hojas 892, Fortuna; 893, Elche; 894, Cabo de
Santa Pola; 913, Orihuela; 914, Guardamar del Segura; 934,
Murcia y 935, Torrevieja. Instituto Geológico y Minero.
Madrid.

[page-n-23]
JALLOT, L. (2015): “Construire En Terre”. Géoarchéologie-archéologie. Séminaire de recherche et de formation doctorale,
6ème Séminaire sur l’habitat néolithique et 6ème Rencontre
d’Archéologie preventive, Seconde table ronde sur les constructions en terre, Programme et Résumés (Montpellier, 23 et
25 Février 2015). Université Paul Valéry. Montpellier.
JIMÉNEZ DE CISNEROS, D. (1910): “Excursión al Tabeyàn
(Alicante)”. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 10: 327-330.
JIMÉNEZ DE CISNEROS, D. (1914): “Excursión de Novelda
á Abanilla”. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 14: 198-202.
JODIN, A. (1957): “La ceramique campaniforme de Dar-EsSoltan”. Bulletin de la Societé Préhistorique Francaise, 54:
44-48.
JONES, E. L. (2006): “Prey choice, mass collecting, and the
wild European Rabbit (Oryctolagus cuniculus)”. Journal of
Anthropological Archaeology 25, 3: 275-289.
JOVER MAESTRE, F. J. (1997): Caracterización de las sociedades del II milenio ANE en el Levante de la Península Ibérica:
cultura, modos de trabajo, modo de vida y formación social.
Tesis doctoral, Universidad de Alicante. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/6901 (consulta 20/04/2019).
JOVER MAESTRE, F. J. (1998a): “La industria lítica”. En M.
J. DE PEDRO (coord.), La Lloma de Betxí (Paterna, Valencia). Un poblado de la Edad del Bronce. Serie de Trabajos
Varios del SIP, 94: 217-222. Valencia.
JOVER MAESTRE, F. J. (1998b): “Medios de producción líticos durante la Edad del Bronce en la Hoya de Alcoi (Alicante)”. Recerques del Museu d’Alcoi, 7: 107-130.
JOVER MAESTRE, F. J. (1998c): “Lithic Industry out of
knapped flint from the Bronze age archeological site of La
Horna (Aspe, Alicante, Spain)”. En A. RAMOS MILLÁN y
M.ª A. BUSTILLO (ed.), Siliceous rocks and culture: 723736. Granada.
JOVER MAESTRE, F. J. (1999a): Una nueva lectura del
“Bronce Valenciano”. Universidad de Alicante.
JOVER MAESTRE, F. J. (1999b): “Algunas consideraciones
teóricas y heurísticas sobre la producción lítica en arqueología”. Boletín de Antropología Americana, 34: 53-75.
JOVER MAESTRE, F. J. (2006): “La ocupación prehistórica
en el valle de Elda”. En A. M. POVEDA NAVARRO y J. R.
VALERO ESCANDELL (coord.), Historia de Elda I: 2943. Ayuntamiento de Elda. Universidad de Alicante. Elda.
JOVER MAESTRE, F. J. (2008): “Caracterización de los procesos de producción lítica durante la Edad del Bronce en el Levante de la península Ibérica”. Lvcentum, XXVII: 7-32.
JOVER MAESTRE, F. J. (2009): “La colección de instrumentos líticos de San Antón y Laderas del Castillo”. En M. S.
HERNÁNDEZ; J. A. SOLER y J. A. LÓPEZ (ed.), En los
confines del Argar. Una cultura de la Edad del Bronce en
Alicante: 110-123. Alicante.
JOVER MAESTRE, F. J. (2013): “Las áreas de actividad y
las unidades domésticas como unidades de observación
de lo social: de las sociedades cazadoras-recolectoras a las
agricultoras en el este de la península Ibérica”. En S. GUTIÉRREZ e I. GRAU (ed.), De la estructura doméstica al
espacio social. Lecturas arqueológicas del uso social del
espacio: 13-38. Universidad de Alicante.

JOVER MAESTRE, F. J. (2014): “Cabezo Pardo. El instrumental lítico del asentamiento argárico”. En J. A. LÓPEZ
PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro-Granja de
Rocamora, Alicante): excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 135-178. Museo Arqueológico de Alicante/MARQ. Alicante.
JOVER MAESTRE, F. J.; GUILABERT, A. P.; LORRIO, A. J.;
SEGURA, G. y TORREGROSA, P. (1997): “Agua, tierra y
poblamiento en la prehistoria. El ejemplo del curso bajo del
Vinalopó”. Agua y Territorio. I Congreso de Estudios del
Vinalopó: 123-138. Alicante.
JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ, J. A. (1997): Arqueología
de la muerte. Prácticas funerarias en los límites de El Argar. Universidad de Alicante. Alicante.
JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (1999):
“Campesinado e Historia. Consideraciones sobre las comunidades agropecuarias de la Edad del Bronce en el Corredor del
Vinalopó”. Archivo de Prehistoria Levantina, XXIII: 233-257.
JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2004):
“Aportaciones al proceso histórico en la cuenca del Río Vinalopó”. En L. HERNÁNDEZ ALCARAZ y M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ (ed.), La Edad del Bronce en tierras valencianas y zonas limítrofes: 285-301. Villena.
JOVER MAESTRE F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2005): Barranco Tuerto y el proceso histórico durante el II milenio
BC en el corredor del Vinalopó. Fundación Municipal “José
María Soler”. Villena.
JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2009a):
“Más allá de los confines de El Argar. Los inicios de la Edad
del Bronce y la delimitación de las áreas culturales en el
cuadrante sudoriental de la península Ibérica, 60 años después”. En M.S. HERNÁNDEZ; J. A. SOLER y J. A. LÓPEZ (ed.), En los confines del Argar. Una cultura de la Edad
del Bronce en Alicante: 268-291. Alicante.
JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2009b): “La
cerámica argárica de San Antón y Laderas del Castillo a partir
de la colección Furgús”. En M. S. HERNÁNDEZ; J. SOLER
y J. A. LÓPEZ (ed.), En los confines del Argar. Una cultura de
la Edad del Bronce en Alicante: 100-109. MARQ. Alicante.
JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2011): “La
observación en el estudio de la edad del bronce en tierras valencianas. Del ensalzamiento del “objeto” y la revolución radiocarbónica al necesario reencuentro con la estratigrafía”. Quaderns de prehistòria i arqueología de Castelló, 29: 209-229.
JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2013):
“La producción textil durante la Edad del Bronce en el
cuadrante suroriental de la Península Ibérica: materias
primas, instrumentos y procesos de trabajo”. Zephyrus,
LXXI: 149-171.
JOVER MAESTRE, F. J.; LÓPEZ, J. A. y GARCÍA-DONATO, G. (2014): “Radiocarbono y estadística bayesiana:
aportaciones a la cronología de la Edad del Bronce en
el extremo oriental del Sudeste de la península Ibérica”. Sagvntvm, 46: 41-69. https://doi.org/10.7203/SAGVNTVM.46.3479
JOVER MAESTRE, F. J.; LORRIO, A. y DÍAZ, M. A. (2016a):
“El Bronce final en el levante de la península Ibérica: bases
arqueológicas y periodización”. Complutum, 27 (1): 81-108.
http://dx.doi.org/10.5209/CMPL.53218
271

[page-n-24]
JOVER MAESTRE, F. J. y LUJÁN, A. (2010): “Malacología
y campesinado: el consumo de conchas marinas durante la
Edad del Bronce en la fachada mediterránea de la Península
Ibérica”. Complutum, 21: 101-122.
JOVER MAESTRE, F. J.; MARTÍNEZ MONLEÓN, S.; ÁLVAREZ FORTES, A. M. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2015b):
Memoria definitiva 2015. Actuación arqueológica en el yacimiento de Caramoro I. (Elche, Alicante). Inédito.
JOVER MAESTRE, F. J.; MARTÍNEZ MONLEÓN, S.; ÁLVAREZ FORTES, A. M. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2016b):
Informe preliminar 2016. Actuación arqueológica en el yacimiento de Caramoro I. (Elche, Alicante). Inédito.
JOVER MAESTRE, F. J.; MARTÍNEZ MONLEÓN, S. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2018): “Sobre la estructura poblacional de las sociedades del sur del Bronce Valenciano”.
Zephyrus, LXXXII: 93-117. http://dx.doi.org/10.14201/
zephyrus20188293117
JOVER MAESTRE, F. J.; MARTÍNEZ MONLEÓN, S.; DE MIGUEL IBÁÑEZ, M. P.; LÓPEZ PADILLA, J. A.; TORREGROSA GIMÉNEZ, P.; PASTOR QUILES, M. y BASSO
RIAL, R. (2018): “¿Violencia física o accidente? Nuevos datos
sobre el enterramiento infantil de Caramoro I (Elche, Alicante,
España)”. Arqueología Iberoamericana, 38: 25-31.
JOVER MAESTRE, F. J.; PASTOR QUILES, M.; MARTÍNEZ
MIRA, I.; VILAPLANA ORTEGO, E. (2016c): “El uso de
la cal en la construcción durante la Prehistoria reciente en el
Levante de la península ibérica: nuevas aportaciones para su
identificación”. Arqueología de la Arquitectura, 13: 1-18.
JOVER MAESTRE, F. J.; PASTOR QUILES, M.; BASSO
RIAL, R. E.; MARTÍNEZ MONLEÓN, S. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2019): “Secuencia de ocupación y desarrollo
constructivo del asentamiento de Caramoro I (Elche, Alicante): aportaciones a la arquitectura argárica”. Arqueología
de la Arquitectura, 16: e083. https://doi.org/10.3989/arq.
arqt.2019.005
JOVER MAESTRE, F. J. y SEGURA, G. (1992/93): “El asentamiento del Portitxol (Monforte del Cid, Alicante): contribución al estudio del Bronce Tardío en la cuenca del río
Vinalopó”. Alebus, 2/3: 25-58.
JOVER MAESTRE, F. J.; TORREGROSA, P. y GARCÍA, P.
(2014): El Neolítico en el Bajo Vinalopó (Alicante, España).
BAR International Series 2646. Archaeopress, Oxford.
JOVER MAESTRE, F. J.; RODRÍGUEZ, A. y TORREGROSA,
P. (2019): “Dientes de hoz, hoces y Edad del Bronce: los resultados de un programa experimental”. Complutum, 30 (1):
131-154.
JUAN CABANILLES, J. (1984): “El utillaje neolítico en sílex del
litoral mediterráneo peninsular”. Saguntum, 18: 49-102.
JUAN CABANILLES, J. (1985): “La hoz de la Edad del Bronce del “Mas de Menente” (Alcoi, Alacant). Aproximación
a su tecnología y contexto cultural”. Lvcentum, IV: 37-54.
JULIÀ, R.; NEGENDANK, J. F. W.; SERET, G.; BRAUER, A.;
BURJACHS, F.; ENDRES, C.; GIRALT, S.; PARÉS, J. M.
y ROCA, J. M. (1994): “Holocene climatic change and desertification in Western Mediterranean”. Schriften der Alfred
Wegener Stiftung. Terra Nostra 1/94: 81-84.
KNOLL, F. y KLAMM, M. (2015): Baustoff Lehm - seit
Jahrtausenden bewährt. Archäologische, historische und
rezente Zeugnisse des Lehmbaus. Ein Leitfaden für den
272

Umgang mit “Rot- oder Hüttenlehm” im archäologischen
Befund, Kleine Hefte zur Archäologie in Sachsen-Anhalt
12. Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt. Halle.
KNOLL, F.; PASTOR QUILES, M.; DE CHAZELLES. C. A. y
COOKE, L. (2019): On cob balls, adobe and daubed straw
plaits: A glossary on traditional earth building techniques
(walls) in four languages. Tagungen des Landesmuseum für
Vorgeschichte Halle, Band 18. Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt. Halle.
KRISTIANSEN, K. y LARSSON, T. B. (2005): The rise of
Bronze Age Society. Travel, transmissions and Tranformations. Cambridge University press. Cambridge.
KUNTER. K. (2000): “Los restos de esqueletos humanos hallados
en Fuente Álamo durante las campañas de 1985, 1988 y 1991”.
En H. SCHUBART; V. PINGEL y O. ARTEAGA (ed.), Fuente
Álamo. Las excavaciones arqueológicas 1977-1991 en el poblado de la Edad del Bronce: 265-282. Sevilla.
LAVOCAT, R. (1966): Faunes et flores préhistoriques de
l’Europe occidentale. Atlas de préhistoire, 3. Paris.
LAUK, H. D. (1976): “Tierknochenfunde aus bronzezeitlichen
Siedlungen bei Monachil und Purullena (Provinz Granada)”, Studien über frühe Tierknochenfunde von der Iberischen Halbinsel, 6: 1-110. Munich.
LEGARRA, B. (2013): “Estructura territorial y estado en la cultura argárica”. Menga. Revista de Prehistoria de Andalucía,
4: 149-171.
LIESAU VON LETTOW-VORBECK, C. (2005). “Arqueozoología del caballo en la antigua Iberia”. Gladius, XXV: 187206.
LIESAU, C. y MORENO, E. (2012): “Marfiles campaniformes de Camino de las Yeseras (San Fernando de Henares,
Madrid)”. En A. BANERJEE, J. A. LÓPEZ PADILLA
y Th. X. SCHUHMACHER (ed.), Elfenbeinstudien. 1,
Marfil y elefantes en la Península Ibérica y el Mediterráneo occidental: Actas del coloquio internacional en Alicante el 26 y 27 de noviembre 2008. Iberia Archaeologica
16.1: 83-94.
LIESAU, C. y SCHUHMACHER, Th. X. (2012): “Un taller de
marfil en el yacimiento argárico de Fuente Álamo (Cuevas
de Almanzora, Almería)”. En A. BANERJEE; J. A. LÓPEZ
PADILLA y Th. X. SCHUHMACHER (ed.), Elfenbeinstudien. 1, Marfil y elefantes en la Península Ibérica y el Mediterráneo occidental: Actas del coloquio internacional en
Alicante el 26 y 27 de noviembre 2008. Iberia Archaeologica 16.1: 121-138.
LINDNER, G. D. (1976): Moluscos y caracoles de los mares
del mundo. Ed. Omega. Barcelona.
LIZCANO, R.; NOCETE, F. y PÉRAMO, A. (2009): Las Eras.
Proyecto de puesta en valor y uso social del Patrimonio Arqueológico de Úbeda (Jaén). Huelva.
LÓPEZ GÓMEZ, A. (1988): Geografia de les terres valencianes. Papers bàsics 3 i 4. 2ª Edición. Valencia.
LÓPEZ GONZÁLEZ, G. (2002): Guía de los árboles y arbustos
de la Península Ibérica y Baleares: (especies silvestres y las
cultivadas más comunes). Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.
LÓPEZ-MENCHERO BENDICHO, V. M. (2012): Manual
para la puesta en valor del patrimonio arqueológico al aire
libre. Gijón.

[page-n-25]
LÓPEZ-MENCHERO BENDICHO, V. M. (2013): La musealización del patrimonio arqueológico in situ. Oxford.
LÓPEZ MIRA, J. A. (1995): “La actividad textil durante la
Edad del Bronce en la provincia de Alicante: las fusayolas”.
XXI Congreso Nacional de Arqueología vol. 3: 785-798,
Teruel-Albarracín, 1991.
LÓPEZ MIRA, J. A. (2004): “Actividad textil en la Edad del
Bronce. Nueva aproximación tipológica de los testimonios
primarios: las fusayolas”. En L. HERNÁNDEZ ALCARAZ
y M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ (ed.), La Edad del Bronce
en tierras valencianas y zonas limítrofes: 83-90. Villena.
LÓPEZ MIRA J. A. (2009): “De hilos, telares y tejidos en el
Argar alicantino”. En M. S. HERNÁNDEZ; J. A. SOLER y
J. A. LÓPEZ (ed.), En los confines del Argar. Una cultura de
la Edad del Bronce en Alicante: 136-153. Alicante.
LÓPEZ MIRA, J. A.; PEIDRO, J.; SÁNCHEZ GARRIDO, R.
(2014): “L’Aula Arqueològica UNED-Elx: un projecte integral
per al Patrimoni Cultural il·licità”. La Rella, 27: 197-212.
LÓPEZ MIRA, J. A., PEIDRO, J. y SÁNCHEZ GARRIDO, R.
(2015): “La gestión didáctica del patrimonio arqueológico
y etnológico: el aula arqueológica de la UNED-Elche”. En
L. RUBIO MEDINA y G. PONCE (ed.), Gestión del Patrimonio. Entre la Conciencia Crítica y la Cohesión Social:
38-53. Universidad de Alicante. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2006a): “Distribución territorial y
consumo de botones de perforación en “V” en el ámbito argárico”. Trabajos de Prehistoria, 63 (2): 93-116.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2006b): “Marfil, oro, botones y adornos en el área oriental del país de El Argar” MARQ. Arqueología y Museos 1: 25-48.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2009a): “El grupo argárico en los
confines orientales del Argar”. En M. S. HERNÁNDEZ; J.
A. SOLER y J. A. LÓPEZ (ed.), En los confines del Argar.
Una cultura de la Edad del Bronce en Alicante: 246-267.
Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2009b): “El irresistible poder de la
ostentación: la artesanía del marfil en Lorca en la época del
Argar”. Alberca, 7: 7-23.
LÓPEZ PADILLA, A. (2010): “L’ocupació prehistórica del
Castellar”. El Castellar d’Elx. L’origen de la ciutat medieval. Elx.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2011): Asta, hueso y marfil. Artefactos
óseos en el Levante y Sureste de la Península Ibérica (c.
2500 – c. 1300 cal BC). MARQ. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2012): “Dinámica de la producción y
consumo de marfil en el Sudeste y Área Centro-Meridional
del Levante Peninsular entre ca. 2200 aC y ca. 1200 aC”. En
J. BANERJEE; J.A. LÓPEZ y Th. X. SCHUHMACHER
(ed.), Elfenbeinstudien. Faszikel 1: Marfil y elefantes en la
Península Ibérica y el Mediterráneo Occidental: 139-155.
Mainz.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2014a): Cabezo Pardo (San Isidro/
Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A. (2014b): “Cabezo Pardo. Los artefactos óseos”. En J.A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo
Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 208-217. Alicante.

LÓPEZ PADILLA, J. A. (2017): “Las copas argáricas del
MARQ”. En J. A. LÓPEZ PADILLA y J. A. SOLER DÍAZ
(coord.), Tomad y bebed. Una copa para un ritual milenario:
13-19. Museo Arqueológico de Alicante-MARQ. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A.; BELMONTE, D. y DE MIGUEL,
M.ª P. (2006): “Los enterramientos argáricos de la Illeta dels
Banyets de El Campello. Prácticas funerarias en la frontera
oriental de El Argar”. En J. A. SOLER DÍAZ (ed.), La ocupación prehistórica de la Illeta dels Banyests (El Campello,
Alicante): 119-172. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A. y JOVER, F. J. (2014): “Cabezo Pardo.
Una aldea de campesinos en el confín de El Argar”. En J. A.
LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el
yacimiento de la Edad del Bronce: 395-409. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A. y JOVER, F. J. (2018) (coord.): Los toros de El Argar. Figurillas de arcilla de la Edad del Bronce.
Museo Arqueológico de Alicante-MARQ. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A.; JOVER, F. J. y GARCÍA-DONATO,
G. (2014): “Cabezo Pardo. La serie radiocarbónica y su encuadre en el contexto cronológico del II milenio en el Sureste Peninsular”. En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo
Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 379-391. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A.; JOVER, F. J. y MARTÍNEZ, S.
(2014): “San Antón y los orígenes de la Edad del Bronce en
el sur de Alicante”. Orihuela, Arqueología y Museo: 80-103.
Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A.; JOVER, F. J.; MARTÍNEZ MONLEÓN, S.; SÁNCHEZ LARDIÉS, A.; LUJÁN, A.; PASTOR
QUILES, M. y BASSO, R. E, (2017): “El Argar alicantino:
la Edad del Bronce en el Bajo Segura y Bajo Vinalopó”.
En J. A. LÓPEZ PADILLA y J. A. SOLER DÍAZ (coord.),
Tomad y bebed. Una copa para un ritual milenario: 65-85.
Museo Arqueológico de Alicante-MARQ. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A.; JOVER, F. J.; MARTÍNEZ, S.; SÁNCHEZ, A.; PASTOR, M.; BASSO, R. y LUJÁN, A. (2018):
“Los toros de arcilla de Laderas del Castillo”. En J. A. LÓPEZ y F. J. JOVER (coord.), Los toros de El Argar. Figurillas de arcilla de la Edad del Bronce: 5-19. Alicante: Museo
Arqueológico de Alicante-MARQ.
LÓPEZ PADILLA, J. A. y MARTÍNEZ, S. (2014): “La cerámica argárica de Cabezo Pardo”. En: J. A. LÓPEZ PADILLA
(coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora,
Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de
la Edad del Bronce: 179-207. Alicante.
LÓPEZ PADILLA, J. A.; MARTÍNEZ MONLEÓN, S.; JOVER, F. J. (2015): “Estudio y caracterización del territorio
argárico alicantino”. En M. J. DE PEDRO y B. SOLER
MAYOR (coord.), Vivir junto al Turia hace 4000 años. La
Lloma de Betxí: 124-131. Servicio de Investigación Prehistórica de Valencia. Valencia.
LÓPEZ PADILLA, J. A. y SOLER, J. A. (2017) (coord.): Tomad y bebed. Una copa para un ritual milenario. Museo
Arqueológico de Alicante-MARQ. Alicante.
LÓPEZ SALINAS, I. (2014): “Aproximación al yacimiento
arqueológico de La Moleta (Elche, Alicante): un descubrimiento de Pedro Ibarra”. Festa d’Elx: 79-95.
273

[page-n-26]
LÓPEZ SEGUÍ, E.; GÓMEZ MARTÍNEZ, I.; PASTOR MIRA,
A.; TENDERO FERNÁNDEZ, F. E. y TORREGROSA
GIMÉNEZ, P. (2004): “Elche medieval: la evolución de su
sistema defensivo”. De la Medina a la Vila. II Jornadas de
Arqueología Medieval: 33-58. Petrer-Novelda.
LLOBREGAT CONESA, E. A. (1969): “El poblado de la Cultura
del Bronce Valenciano de la Serra Grossa, Alicante”. Papeles
del Laboratorio de Arqueología de Valencia, 6: 31-70. Valencia.
LUCIÁÑEZ, M. (2018): El marfil en la edad del cobre de
la península ibérica. Una aproximación tecnológica, experimental y contextual a las colecciones ebúrneas del
mega-sitio de Valencina de la Concepción - Castilleja de
Guzmán (Sevilla). Tesis Doctoral inédita. Universidad de
Sevilla.
LUJÁN, A. (2004): “Consideraciones sobre el aprovechamiento de restos malacológicos durante la Edad del Bronce en
el Levante peninsular”. En L. HERNÁNDEZ ALCARAZ y
M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ (ed.), La Edad del Bronce en
tierras valencianas y zonas limítrofes: 91-98. Villena.
LUJÁN, A. (2010): “Las relaciones costa-interior durante el
III milenio a.C.: la circulación de la malacofauna marina”.
En F. J. JOVER MAESTRE (ed.), La Torreta-El Monastil
(Elda, Alicante). Del IV al III milenio a.C. en la cuenca del
río Vinalopó: 147-154. MARQ. Alicante.
LUJÁN, A. (2014): “La malacofauna de Cabezo Pardo y el
aprovechamiento de los recursos malacológicos durante la
Edad del Bronce”. En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del
Bronce: 241-259. Alicante.
LUJÁN, A. (2016): Aprovechamiento y gestión de recursos
malacológicos marinos en la fachada mediterránea de la
península ibérica durante la Prehistoria reciente. Tesis
Doctoral inédita. Universidad de Alicante. http://rua.ua.es/
dspace/handle/10045/60838
LUJÁN, A. y JOVER, F. J. (2008): “El aprovechamiento de recursos malacológicos marinos durante la Edad del Bronce
en el Levante de la península Ibérica”. Archivo de Prehistoria Levantina, XXVII: 81-114.
LULL, V. (1983): La Cultura del Argar. Un modelo para el estudio de las formaciones económico-sociales prehistóricas.
Akal. Madrid.
LULL, V. y ESTÉVEZ, J. (1986): “Propuesta metodológica
para el estudio de las necrópolis argáricas”. Homenaje a
Luis Siret (1934-1984): 441-452. Sevilla.
LULL, V., MICÓ, R., RISCH, R. y RIHUETE, C. (2004): “Relaciones de propiedad en la sociedad argárica. Una aproximación a través del análisis de las tumbas de individuos
infantiles”. Mainake, XXVI: 233-272.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2005):
“Property Relations in the Bronze Age of South-western
Europe: an Archaeological Analysis of Infant Burials from
El Argar (Almeria, Spain)”. Proceedings of Prehistoric Society, 71: 247-268.
LULL, V.; MICÓ, R.; RISCH, R. y RIHUETE, C. (2009): “El
Argar: la formación de una sociedad de clases”. En M. S.
HERNÁNDEZ, J. A. SOLER y J. A. LÓPEZ (ed.), En los
confines del Argar. Una cultura de la Edad del Bronce en
Alicante: 224-245. Alicante.
274

LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2010a): “Las
relaciones políticas y económicas de El Argar”. Menga. Revista de Prehistoria de Andalucía, 1: 11-36.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2010)b:
“Metal and Social Relations of Production in the 3rd and 2nd
Millennia BCE in the Southeast of the Iberian Peninsula”.
Trabajos de Prehistoria, 67 (2): 323-347.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2011): “Proyecto La Bastida: economía, urbanismo y territorio de una
capital argárica”, Verdolay, 13: 57-70.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2012): “El
Argar and the Beginning of Class Society in the Western
Mediterranean”. En S. HANSEN y  J. MÜLLER (ed.),
Sozialarchäologische Perspektiven: Gesellschaftlicher
Wandel  5000-1500 v.Chr. zwischen Atlantik und Kaukasus: 381-414. Deutsches  Archäologisches Institut, Von
Zabern. Berlin.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2013): “Political collapse and social change at the end of El Argar”.
En H. Meller; F. Bertemes; H.-R. BORK; H. MELLER y
R. RISCH (ed.), 1600 Cultural change in the shadow of
the Thera-Eruption?, Landesmuseum für Vorgeschichte, 9:
283-302. Halle.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE, C. y RISCH, R. (2014a): “Social value of silver in El Argar“. En H. MELLER; R. RISCH
y E. PERNICKA (ed.), Metalle der Macht – Frühes Gold
und Silber. Metals of Power – Early Gold and Silver: 557575. Halle.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE HERRADA, C. y RISCH, R.
(2014b): “La Bastida fortification system: new light and new
questions on the Early Bronze Age societies in the Western
Mediterranean”. Antiquity, 88, 340: 395-410. https://doi.
org/10.1017/S0003598X00101073
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE HERRADA, C. y RISCH, R.
(2015a): La Bastida y la Tira del Lienzo (Totana, Murcia).
Ruta argárica 1. Guías arqueológicas. Integral, Sociedad
para el desarrollo rural. ASOME-UAB. Murcia.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE HERRADA, C.; RISCH,
R.; CELDRÁN BELTRÁN, E.; FREGEIRO MORADOR,
M. I.; OLIART CARAVATTI, C. y VELASCO FELIPE,
C. (2015b): La Almoloya (Pliego, Murcia). Ruta Argárica,
Guías Arqueológicas 2. Integral, Sociedad para el Desarrollo Rural, ASOME-UAB. Murcia.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE HERRADA, C. y RISCH, R.
(2015c): “La gestión del agua durante El Argar: el caso de
La Bastida (Totana, Murcia)”. Minius, 23: 91-130.
LULL, V.; MICÓ, R.; RIHUETE HERRADA, C. y RISCH, R.
(2015d): “Transition and conflict at the end of the 3rd millennium BC in south Iberia“, en 2200 BC -Ein Klimasturz
als Ursache für den Zerfall der Alten Welt?/2200 BC- 7.
Mitteldeutscher Archäologentag vom 23. Bis 26. Oktober
2014 in Halle (Saale), Tagungen des Landesmuseums für
Vorgeschichte Halle 12/1: 365-407. Halle.
LULL, V. y RISCH, R. (1995): “El Estado Argárico”. Verdolay,
7: 97-109.
MACHADO, M. C. (2001): Estudio de una muestra de carbones procedentes del yacimiento de la Edad del Bronce de la
Lloma Redona (Monforte del Cid, Alicante). Universidad de
La Laguna. La Laguna. Informe inédito.

[page-n-27]
MACHADO, M. C.; JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2004): “Primeras aportaciones antracológicas del yacimiento de Terlinques (Villena, Alicante)”. En L.
HERNÁNDEZ ALCARAZ y M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ
(ed.), La Edad del Bronce en tierras valencianas y zonas
limítrofes: 363-368. Institut de Cultura “Juan Gil-Albert”.
Alicante.
MACHADO, M. C.; JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ
PADILLA, J. A. (2009): “Antracología y paleoecología
en el cuadrante suroriental de la península Ibérica: las
aportaciones del yacimiento de la Edad del Bronce de
Terlinques (Villena, Alicante)”. Trabajos de Prehistoria
66, 1: 75-96.
MALGOSA, A. (1997): “Apéndice III. Estudio antropológico
de los individuos argáricos del Cerro de las Viñas de Coy.
Lorca, Murcia”. Memorias de Arqueología, 6: 88-92.
MANHART, H. M.; DRIESCH, A. von den y LIESAU, C. (2000):
“Investigaciones arqueozoológicas en Fuente Álamo”. En H.
SCHUBART, H. PINGEL y O. ARTEAGA (ed.), Fuente Álamo. Las excavaciones arqueológicas 1977-1991 en el poblado
de la Edad del Bronce: 223-240. Arqueología Monografías.
Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Sevilla.
MANSUR-FRANCHOMME, M. E. (1983): Prehistorie de
la Patagonie. L’industrie “Nivel 11” de la province de
Santa Cruz (Argentine). Technologie lithique et traces
d’utilisation. Oxford.
MARCO MOLINA, J. A. (1990): “El variado relieve de la provincia de Alicante”. En A. GIL OLCINA (dir.), Historia de
la provincia de Alicante, vol. I-bis:19-46. Alicante.
MARCO MOLINA, J. A. (2006): “Conjuntos morfoestructurales
y elementos del relieve de las comarcas meridionales valencianas”. En P. GIMÉNEZ, J. A. MARCO, E. MATARREDONA, A. PADILLA y A. SÁNCHEZ (coord.), Geografía física
y medio ambiente. Guía de campo de las XXI Jornadas de
Geografía Física: 11-25. Alicante.
MARCO SUCH, M.ª (1998): Estudio y análisis de los museos
y colecciones museográficas de la provincia de Alicante.
Tesis presentada en en la Facultad de Filosofía y Letras de
la Universidad de Alicante. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/9884.
MARÍN MUÑOZ, J. M.; LÓPEZ PADILLA, J. A. y DE MIGUEL IBÁÑEZ, M. P. (2012): “Un excepcional ajuar ebúrneo de los inicios de la Edad del Bronce en Molinos de Papel (Caravaca de la Cruz, Murcia)”. En A. BANERJEE, J.
A. LÓPEZ PADILLA, y Th. X. SCHUHMACHER (ed.),
Elfenbeinstudien. 1, Marfil y elefantes en la Península Ibérica y el Mediterráneo occidental: Actas del coloquio internacional en Alicante el 26 y 27 de noviembre 2008. Iberia
Archaeologica 16.1: 157-171.
MARTÍN MORALES, C. (1984): “La Morra del Quintanar”.
Al-Basit, 15: 57-74. Albacete.
MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, F. y RISCH. R. (1999): “Caracterización y procedencia de los recursos líticos de Gatas”. En
P. V. CASTRO et al. (ed.), Proyecto Gatas 2. La dinámica
arqueoecológica de la ocupación prehistórica: 330-340.
Junta de Andalucía. Sevilla.
MARTÍNEZ MIRA, I.; VILAPLANA ORTEGO, E.; SUCH
BASÁÑEZ, I.; JUAN JUAN, J. y GARCÍA DEL CURA,
M. A. (2014): “Cabezo Pardo. Análisis instrumental de

materiales de construcción de barro del yacimiento argárico”, en J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo
Pardo (San Isidro/Granja de Rocamora). Excavaciones
arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce. Memorias Excavaciones Arqueológicas 6: 330-378.
MARQ. Alicante.
MARTÍNEZ MONLEÓN, S. (2014a): El Argar en el Bajo Segura y Bajo Vinalopó. Patrón de asentamiento en un territorio de frontera. Fundación José María Soler.Villena.
MARTÍNEZ MONLEÓN, S. (2014b): “El poblamiento de la
Vega Baja del Segura y Bajo Vinalopó en tiempos de El Argar”. En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo Pardo
(San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones
arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 5367. Alicante.
MARTÍNEZ MONLEÓN, S. (2014c): “La Alcudia y el Neolítico antiguo en el Bajo Vinalopó”. En F. J. JOVER MAESTRE; P. TORREGROSA GIMÉNEZ y G. GARCÍA ATIÉNZAR (ed.), El Neolítico en el Bajo Vinalopó (Alicante,
España): 39-49. BAR International Series 2646. Archaeopreess, Oxford.
MARTÍNEZ MONLEÓN, S. (2015a): Estudio del conjunto material del fortín argárico de Caramoro I (Elche, Alicante),
Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert, Ayudas a la
Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades. Alicante. Inédito.
MARTÍNEZ MONLEÓN, S. (2015b): “Consideraciones en torno al poblamiento durante el Bronce Tardío en las comarcas
del Bajo Segura y Bajo Vinalopó (Alicante)”. MARQ. Arqueología y Museos, 6: 65-79.
MARTÍNEZ MONLEÓN, S. y SÁNCHEZ, A. (2017): “Las copas en los confines orientales del Argar”. En J. A. LÓPEZ
y J. A. SOLER (coord.), Tomad y bebed. Una copa para un
ritual milenario. Museo Arqueológico de Alicante-MARQ:
21-31. Alicante.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A. (2019): “Vida y muerte en Lorca desde la Prehistoria reciente hasta la Edad Media”. En J.
L. MOLINA y J. A. RUIZ (coord.), Amicitiae lectio. Homenaje a Domingo Munuera Rico: 153-171. Editorial Tres
Columnas. Lorca.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A.; PONCE, J. y AYALA, M. M.
(1999): “Excavaciones de urgencia del poblado argárico de
Los Cipreses, Lorca. Años 1992-93”. Memorias de Arqueología, 8: 155-182.
MARTÍNEZ SANTAOLALLA, M.; SÁEZ, B.; PONSAC, F.;
SOPRANIS, J. A. y VAL, J. A. (1947): Excavaciones en la
ciudad del Bronce Mediterráneo II, de la Bastida de Totana
(Murcia). Informes y Memorias, 16. Comisaría General de
Excavaciones arqueológicas. Madrid.
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, C. (1994): “El poblado argárico de
la Loma del Tío Ginés”. Memorias de Arqueología, 9:
161-205.
MARTÍNEZ, I.; VILAPLANA, E.; SUCH, I.; JUAN, J. y GARCÍA, M.ª A. (2014): “Cabezo Pardo. Análisis instrumental de
materiales de construcción de barro del yacimiento argárico”.
En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro
/Granja de rocamora, alicante). Excavaciones arqueológicas
en el yacimiento de la Edad del Bronce: 330-378. Excavaciones arqueológicas memorias, 6. MARQ, Alicante.
275

[page-n-28]
MARX, K. (1972) [1867]: El Capital. México: Fondo de Cultura Económica.
MARX, K. y HOBSBAWN, E. (1975): Formaciones económicas precapitalistas. México. Siglo XXI.
MATARREDONA, E., MARCO MOLINA, J. A. y PRIETO,
A. (2006): La configuración física del litoral sur alicantino. En P. GIMÉNEZ, J. A. MARCO, E. MATARREDONA, A. PADILLA y A. SÁNCHEZ (ed.), Geografía física
y medio ambiente. XXI Jornadas de Geografía física: 3548. Alicante: Universidad de Alicante/Caja de Ahorros
del Mediterráneo.
MATTHEWS, W. (2005): “Life-cycle and Life-course of Buildings”. En I. HODDER, (ed.), Çatalhöyük Perspectives:
themes from the 1995-99 seasons. McDonald Institute for
Archaeological Research / British Institute of Archaeology
at Ankara. Monograph Nº. 40. Cambridge.
MEDINA RUIZ, A. y SÁNCHEZ GONZÁLEZ, M. J. (2016):
“El Barranco de la Viuda (Lorca, Murcia), un poblado argárico en el valle del Guadalentín. Excavación arqueológica
de 1998-1999”. Alberca, 14: 31-52.
MEILLASSOUX, C. (1993) [1975]: Mujeres, graneros y capitales. Siglo XXI editores. 10ª ed. México.
MÉRIDA, V. (1997): “Manufacturing process of V-perforated
ivory buttons”. En L. A. HANNUS, L. Y. ROSSUM y R. P.
WINHAM (ed.), Proceedings of the 1993 Bone Modification Conference: 1-11. Hot Springs, South Dakota.
MINKE, G. (2001): Manual de construcción en tierra. La tierra
como material de construcción y su aplicación en la arquitectura actual. Nordan-Comunidad. Montevideo.
MILZ, H. (1986): “Die Tierknochenfunde aus drei argarzaitlicher Siedlungen in der Provinz Granada (Spanien)”. Studien
über frühe Tierknochenfunde von der Iberischen Halbinsel
10. Munich.
MOJICA, L. (2013): El yacimiento ibérico de la Ladera de San
Antón (Orihuela, Alicante): revisión y propuestas de estudio. Alicante.
MOLINA, F. (1983): “La Prehistoria”. En F. MOLINA y J. M.
ROLDÁN (ed.), Historia de Granada 1. De las primeras
culturas al islam. Granada.
MOLINA GONZÁLEZ, F.; AGUAYO DE HOYOS, P.; FRESNEDA PADILLA, E. y CONTRERAS CORTÉS, F. (1986):
“Nuevas investigaciones en yacimientos de la Edad del
Bronce en Granada”. Homenaje a Luis Siret (1934-1984):
353-360. Consejería de Cultura, Sevilla.
MOLINA GONZÁLEZ, F. y CÁMARA SERRANO J. A.
(2004): “Urbanismo y fortificaciones en La Cultura de El
Argar. Homogeneidad y patrones regionales”. En M. R.
GARCÍA HUERTA y J. MORALES HERVÁS (coord.), La
Península Ibérica en el II Milenio A. C. Poblados y fortificaciones, Colección Humanidades, 77: 9-56. Ediciones
Universidad Castilla-La Mancha. Cuenca.
MOLINA, F. y CÁMARA, J. A. (2009): “La cultura argárica en
Granada y Jaén”. En M. S. HERNÁNDEZ, J. A. SOLER y
J. A. LÓPEZ (ed.), En los confines del Argar. Una cultura de
la Edad del Bronce en Alicante: 196-223. Alicante.
MOLINA, F.; NÁJERA, T. y AGUAYO, P. (1979): “La Motilla
de Azuer (Daimiel, Ciudad Real). Campaña de 1979”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de
Granada, 4: 265-294.
276

MOLINA, F.; RODRÍGUEZ-ARIZA, M.ª O.; JIMÉNEZ-BROBEIL, S. y BOTELLA, M. (2003): “La sepultura 121 del yacimiento argárico de El Castellón Alto (Galera, Granada)”.
Trabajos de Prehistoria, 60 (1): 153-158.
MOLINA, F. y PAREJA, E. (1975): Excavaciones en la Cuesta
del Negro (Purullena, Granada). Campaña de 1971. Excavaciones Arqueológicas en España, 86. Madrid.
MOLINA HERNÁNDEZ, F. J.; BELMONTE, D.; SATORRE,
A.; TARRIÑO, A.; HERNÁNDEZ, C. y GALVÁN, B.
(2018): “Datos preliminares acerca de los recursos litológicos en el sur de la provincia de Alicante (España): el sílex
veleta y el ejemplo del área de captación y talla del Paleolítico medio de Bardissa (Hondón de las Nieves)”. MARQ.
Arqueología y Museos, 09: 9-25.
MOLINA MAS, F. (1999): “La cerámica del Bronce Tardío
e inicios del Bronce Final en el valle medio del río Vinalopó: el ejemplo del Tabayá (Aspe, Alicante)”. Revista
d’Arqueologia de Ponent, 9: 117-130. Lleida
MOLINA MUÑOZ, E. (2015): La producción cerámica en el
Sudeste de la Península Ibérica durante el III y el II milenio ANE (2200-1500 cal ANE): Integración del análisis de
residuos orgánicos en la caracterización funcional de los
recipientes argáricos. Tesis Doctoral. Universitat Autònoma
de Barcelona.
MOLINA MUÑOZ, E. y ROSELL, A. (2017): “Aproximación
a la interpretación funcional de las copas argáricas. Usos
culinarios y no culinarios de un recipiente por descubrir.
En J. A. LÓPEZ y J. A. SOLER (coord.), Tomad y bebed.
Una copa para un ritual milenario. Museo Arqueológico de
Alicante-MARQ: 53-63. Alicante.
MOLINOS, M.; RISQUEZ, C.; SERRANO PEÑA, J. L. y
MONTILLA PÉREZ, S. (1994): Un Problema de Fronteras en la Periferia de Tartessos. Las Cabañas de Marmolejo
(Jaén). Monografías de Arqueología Histórica, Servicio de
Publicaciones de la Universidad de Jaén. Jaén.
MONTERO, I. (1991): Estudio Arqueometalúrgico en el Sudeste de la Península Ibérica. Tesis Doctoral, Universidad
Complutense de Madrid. Madrid.
MONTERO, I. (1999): “Sureste”. En G. DELIBES e I.
MONTERO (coord.), Las primeras etapas metalúrgicas
de la Península Ibérica II. Estudios regionales: 323-357.
Madrid.
MONTERO, I. y MURILLO, M. (2010): “La producción metalúrgica en las sociedades argáricas y sus implicaciones sociales: una propuesta de investigación”. Menga. Revista de
Prehistoria de Andalucía, 1: 37-51.
MONTERO, I.; MURILLO-BARROSO, M. y HOOK, D.
(2019): “La producción de bronces durante El Argar: frecuencia y criterios de uso”. Boletín del Museo Arqueológico
Nacional, 38: 9-26.
MORA, A.; DELGADO-HUERTAS, A.; GRANADOS
-TORRES, A.; CONTRERAS, F.; JOVER, F. J. y LÓPEZ,
J. A. (2016): “The isotopic footprint of irrigation in the
western mediterranean southeast Iberian Peninsula”. Vegetation and History Archaeobotany, 25: 459-468.
MORALES, A. (1990): “Arqueozoología teórica: usos y abusos
reflejados en la interpretación de las asociaciones de fauna
de yacimientos antrópicos”. Trabajos de Prehistoria, 47:
251-290.

[page-n-29]
MORENO ONORATO, A. (2010): “Aprendiendo a construir
un poblado argárico. Trabajos de consolidación en Peñalosa
(Baños de la Encina, Jaén)”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de Granada, 20: 435-478.
MORENO TOVILLAS, S. (1942): Apuntes sobre las estaciones
prehistóricas de Orihuela. Serie de Trabajos Varios del SIP,
7. Diputación provincial de Valencia. Valencia.
MORRISS, R. K. (2000): The archaeology of buildings. Tempus. Stroud.
MURILLO, M. (2013): Producción y Consumo de Plata en la
Península Ibérica. Un Análisis Comparativo entre la Sociedad Argárica y los Primeros Asentamientos Orientalizantes.
Tesis Doctoral. Universidad de Granada.
NÁJERA, T.; MOLINA, F.; JIMÉNEZ-BROBEIL, S. A.; AL
OUMAOUI, I; ROCA, M. G.; HARO, M. y FERNÁNDEZ,
S. (2010): “Un ejemplo de violencia interpersonal extrema
durante la Edad del Bronce: el enterramiento 60 de la Motilla del Azuer”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de
la Universidad de Granada, 20: 381-394.
NAVARRO, J. F. (1982): “Materiales para el estudio de la Edad
del Bronce en el Valle Medio del río Vinalopó (Alicante)”.
Lvcentvm, 1: 19-70.
NAVARRO MARTÍNEZ, I. y NAVARRO MARTÍNEZ, J. J.
(2016): Estudio constructivo de las edificaciones rurales
de Aspe. Instituto Alicantino de Cultura Juan-Gil Albert.
Alicante.
NIETO GALLO, G. (1959): “Objetos del Bronce II de la necrópolis de San Antón, Orihuela (Alicante)”. R.A.B.M., LXVII:
299-317. Madrid.
NIETO, G. y SÁNCHEZ, J. (1980): El Cerro de la Encantada.
Granátula de Calatrava (Ciudad Real). Excavaciones Arqueológicas en España, 113. Madrid.
NOAÍN MAURA, M.ª J. (1995): “El Adorno personal del Neolítico peninsular. Sus contenidos simbólicos y económicos”.
I Congrés del Neolític a la Península Ibérica. 271-277. Gavà-Bellaterra.
NOCETE CALVO, F. (1996): “Un modelo de aplicación de
análisis multivariante a la prospección arqueológica: La definición de la Unidad Geomorfológica donde se establece el
Asentamiento”. Arqueología Espacial, 15: 7-35.
NORDSIECK, F. (1969): Die europaischen Meere smuschein
(Bivalvia): G. Fischer Verlag. Stuttgart.
NTINOU, M. (2000): El paisaje en el norte de Grecia desde el
Tardiglaciar al Atlántico. Formaciones vegetales, recursos
y usos. Tesis doctoral.
OLIART CARAVATTI, C. (2020): “Un nuevo y excepcional
caso de muerte violenta en territorio argárico”. En M.ª P. DE
MIGUEL, A. ROMERO, P. TORREGROSA y F. J. JOVER,
(ed.): Cuidar, curar, morir: la enfermedad leída en los huesos. Colección Petracos, 3: 31-50. INAPH. Universidad de
Alicante. Alicante.
OLLÉ, A. y VERGÈS, J. M. (1998): “Análisis morfotécnico y
funcional de la industria lítica del poblado de Genó”. En J. L.
MAYA; F. CUESTA y J. LÓPEZ (ed.), Un poblado del Bronce
Final en el Bajo Segre (Lleida): 203-222. Barcelona.
OROZCO KÖHLER, T. (2000): Aprovisionamiento e intercambio. Análisis petrológico del utillaje pulimentado en la
Prehistoria Reciente del País Valenciano (España), BAR
International Series 867. Archaeopress. Oxford.

PAPÍ RODES, C. (2008): Aureliano Ibarra y La Alcudia: una
mirada a la arqueología del siglo XIX. Publicaciones de
la Universidad de Alicante. Alicante.
PASCUAL BENITO, J. Ll. (1995): “Origen y significado del
marfil durante el horizonte campaniforme y los inicios
de la Edad del Bronce en el País Valenciano”. Homenatge a la Dra. Milagro Gil-Mascarell. Vol. I. Saguntum
(P.L.A.V.), 29: 19-33.
PASCUAL BENITO, J. Ll. (1998): Utillaje óseo, adornos
e ídolos neolíticos valencianos. Serie de Trabajos Varios
del SIP, 95. Valencia.
PASCUAL BENITO, J. Ll. (2008): “Instrumentos neolíticos
sobre soportes malacológicos de las comarcas centrales
valencianas”. En M. S. HERNÁNDEZ, J. A. SOLER y J.
A. LÓPEZ (ed.), IV Congreso del Neolítico peninsular,
II: 290-296. Alicante.
PASCUAL BENITO, J. Ll. (2012): “El taller de marfil del
Bronce Pleno de la Mola d’Agres (Alicante)”. En A. BANERJEE, J. A. LÓPEZ PADILLA y Th. X. SCHUHMACHER (ed.), Elfenbeinstudien. 1, Marfil y elefantes en la
Península Ibérica y el Mediterráneo occidental: Actas
del coloquio internacional en Alicante el 26 y 27 de noviembre 2008. Iberia Archaeologica 16.1: 173-198.
PASCUAL BENITO, J. Ll. (2015): “Los marfiles de la Lloma
de Betxí”. Vivir junto al Turia hace 4.000 años: La Lloma
de Betxí. Catálogo de la exposición. Museu de Prehistòria
de València: 94-99.
PASTOR QUILES, M. (2014): “Cabezo Pardo. Contribución
a las formas constructivas de un hábitat argárico a partir
del estudio de los elementos de barro”. En J. A. LÓPEZ
PADILLA (coord.), Cabezo Pardo (San Isidro/Granja de
Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el
yacimiento de la Edad del Bronce: 315-329. Alicante.
PASTOR QUILES, M. (2017): La construcción con tierra
en arqueología: teoría, método, técnicas y aplicación.
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alicante.
Alicante.
PASTOR, M.; JOVER, F. J.: MARTÍNEZ, S. y LÓPEZ, J. A.
(2018): “La construcción mediante amasado de barro en
forma de bolas de Caramoro I (Elche, Alicante): Identificación de una nueva técnica constructiva con tierra en
un asentamiento argárico”. CuPAUAM, 44: 81-99. http://
dx.doi.org/10.15366/cupauam2018.44.004
PAU, C. (2012): “Los botones campaniformes sardos y sus
analogías con la Península Ibérica y otras zonas del Mediterráneo”, Saguntum-Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia, 44: 67-76.
PAU, C. (2013): “Cuentas y colgantes campaniformes y epicampaniformes de Cerdeña”, Lucentum, 32: 9-30.
PAU, C.; MORILLO LEÓN, J. M.; CÁMARA SERRANO,
J. A. y MOLINA GONZÁLEZ, F. (2018): “Los objetos
de adorno en marfil del yacimiento del Cerro de la Virgen
(Orce, Granada)”, Complutum 29, 2: 267-298.
PAYNE, S. (1973): “Kill-off Patterns in Sheep and Goats:
The mandibles from Asvan Kale”. Anatolien Studies,
XXIII: 281-303.
PAYNE, S. (1985): “Morphological Distinctions between the
Mandibular Teeth of Young Sheep and Goats, Capra”.
Journal of Archaeological Science, 12: 139-147.
277

[page-n-30]
PEINETTI, A. (2016): “The Torchis of Northern France: Ethnoarchaeological Research on the Technological Variability and
Decay Processes of Wattle and Daub Dwellings”. En S. BIAGETTI y F. LUGLI (ed.), The Intangible Elements of Culture in
Ethnoarchaeological Research: 275-282. Springer. Berlin.
PÉREZ JORDÀ, G. (2013): La agricultura en el País Valenciano entre el VI y el I milenio a.C. Tesis Doctoral. Universitat de València. http://roderic.uv.es/handle/10550/31152
(18.02.2019).
PÉREZ JORDÀ, G. (2014): “Cabezo Pardo. Los materiales
carpológicos de época argárica”. En J. A. LÓPEZ (coord.),
Cabezo Pardo (San Isidro /Granja de rocamora, alicante).
Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad
del Bronce, Excavaciones arqueológicas memorias, 6: 303306. MARQ. Alicante
PEÑA-CHOCARRO, L. (2000): “Agricultura y alimentación
vegetal en el poblado de la Edad del Bronce de Peñalosa
(Baños de la Encina, Jaén)”. Complutum, 11: 209-219.
PEÑA-CHOCARRO, L. (2000): “El estudio de las semillas de
Peñalosa”. En F. CONTRERAS (coord.), Proyecto Peñalosa. Análisis histórico de las comunidades de la Edad del
Bronce del Piedemonte meridional de Sierra Morena y depresión Linares-Bailén: 237-256. Sevilla.
PÉREZ, C. (1994): “La evolución del poblamiento”. En M. L.
ÁLVAREZ; C. CASAS; P. MOLINA y C. PÉREZ (ed.), Inventario de recursos de la Comarca de La Loma: 103-123.
Madrid.
PÉREZ BURGOS, J. M. (2017): Nueva Tabarca. Patrimonio
integral en el horizonte marítimo. Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente. Madrid.
PERICOT, L. y PONSELL, F. (1928): “El poblado del Mas
de Menente (Alcoy)”. Archivo de Prehistoria Levantina, I:
101-117.
PETER DANCE, S. (1992): Manuales de identificación: Conchas Marinas. Ediciones Omega. Barcelona.
PICAZO MILLÁN, J. (1998): “Estadística multivariante y análisis territoriales. Su aplicación para el Estudio de la Edad
del Bronce en Teruel”. Citerior, 2: 29-75.
PIGNATELLI, R. (1973): Elche. Mapa geológico de España. E. 1:50.000. Segunda serie. Primera edición. IGME.
Madrid.
PINGEL, V.; SCHUBART, H. y ARTEAGA, O. (2004): Excavaciones arqueológicas en la ladera sur de Fuente Álamo. Campaña de 1999. Spal, 12: 179-229. http://dx.doi.
org/10.12795/spal.2003.i12.08
PIQUÉ I HUERTA, R. (1999): Producción y uso del combustible vegetal: una evaluación arqueológica, Treballs
d´Etnoarqueologia 3. CSIC. Madrid.
PITCHER, T. J. (1993): Behaviour of Teleost fishes (Second edition). Chapman and Hall. Londres.
PLA BALLESTER, E. (1958): “La covacha de Ribera (CulleraValencia)”. Archivo de Prehistoria Levantina, VII: 23-54.
Valencia.
PLA BALLESTER, E. (1959): “El problema del tránsito de la
Edad del Bronce a la del Hierro en la región valenciana”.
Congreso nacional de Arqueología, V:128-145. Zaragoza.
PLA MASIÁ, E. (2000): Moluscos bivalvos y gasterópodos de
la Marina Alta y Baleares. Ajuntament de Dénia. Instituto
de Cultura “Juan Gil-Albert”. Alicante.
278

PONCE, J. (1997): “Excavaciones en el cementerio islámico y
necrópolis ibérica de C/ Rubira, nº 12 (Lorca, Murcia)”. Memorias de Arqueología, 6: 327-362.
PONSAC MON, F.; SOPRANIS SALTO, A. y DEL VAL
CATURLA, E. (1947): “La ciudad y su arquitectura”. En
J. MARTÍNEZ-SANTAOLALLA, B. SÁEZ MARTÍN,
C. F. PONSAC MON, J. A. SOPRANIS SALTO y E. DEL
VAL CATURLA (ed.), Excavaciones arqueológicas en la
ciudad del Bronce Mediterráneo II, de la Bastida de Totana
(Murcia), Informes y Memorias, 16. Comisaría General de
Excavaciones Arqueológicas: 47-58. Ministerio de Educación Nacional, Madrid.
POPPE, G. y GOTO, Y. (1993): European seashells. Wiesbaden.
Alemania.
PRECIOSO, M. L. (2003): “Estudio de los restos paleobotánicos en Murcia. 1.- Las plantas cultivadas”. ArqueoMurcia,
1: 1-33. Murcia.
PUIGCERVER HURTADO, A. (1992-1994): “Arqueología de
la Edad del Bronce en Alicante: La Horna, Foia de la Perera
y Lloma Redona”. Lucentum, XI-XIII: 63-71.
PURDEU, J. (1983): “Epiphyseal closure in white-tailed
deer”. Journal of Wildlife Management, 47 (4): 12071213.
PRUMMEL, W. y FRISCH, H. S. (1986): “A guide for the
distinction of species, sex and body in bones of sheep
and goat”. Journal of Archaeological Sciences, 13: 567577.
RAHONA LÓPEZ, M. M. (2004): Los efectos de la educación
universitaria en la inserción laboral de los jóvenes: análisis
del caso español en la década de los noventa, presentada en
la Universidad Autónoma de Madrid el 24 de noviembre de
2004. https://www.researchgate.net/publication/46571432_
Los_efectos_de_la_educacion_universitaria_en_la_insercion_laboral_de_los_jovenes_analisis_del_caso_espanol_
en_la_decada_de_los_noventa
RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1981): “El Promontorio de l’Aigua
Dolça i Salà de Elche. Avance a su estudio”. Archivo de Prehistoria Levantina, XVI: 197-222.
RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1984): “Memoria de las excavaciones realizadas en el Promontori de Elche durante las
campañas de 1980-1981”. Noticiario Arqueológica Hispánico, 19: 11-31.
RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1986): “Formas y motivos decorativos de la cerámica de tipo Campaniforme de Elche”. En
M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ (coord.), El eneolítico en el
País Valenciano: 131-138. Instituto de Estudios Alicantinos
Juan Gil-Albert. Alicante.
RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1988): “Caramoro: una fortaleza
vigía de la Edad del Bronce”. En Homenaje a Samuel de los
Santos: 93-108. Albacete.
RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1990): Informe sobre la excavación de Caramoro. Presentado en el Pleno del Consell Valencià de cultura de 25 de junio de 1990, 16 p. http://cvc.
gva.es/archivos/18.pdf
RAMOS FOLQUÉS, A. (1953): “Mapa arqueológico del término municipal de Elche (Alicante)”. Archivo Español de
Arqueología, 87: 323-354.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1989): El Eneolítico y la Edad del
Bronce en la comarca de Elche. Alicante.

[page-n-31]
RAMOS MILLÁN, A. (1984): “La identificación de las fuentes
de suministro de un asentamiento prehistórico. El abastecimiento de rocas silíceas para manufacturas talladas”. Arqueología Espacial, 1: 119-127.
RAPP, G. y HILL, C. L. (2016): Geoarchaeology. The Earthscience approach to archaeological interpretation, Yale
University Press. New Haven-London.
REID, A. y SEGOBYE, A. K. (2000): “An ivory cache from
Botswana”: Antiquity, 74: 326-331.
REITZ, E. J. y WING, E. S. (1999): Zooarchaeology. Cambridge University Press.
RICO, L. y MARTÍN, C. (1989): “Malacofauna”. En R.
AZUAR RUÍZ (Coord.), La Rábita Califal de las Dunas de
Guardamar (Alicante):163-173. MARQ. Alicante.
RISCH, R. (1995): Recursos naturales y sistemas de producción en el Sudeste de la Península Ibérica entre 3000
y 1000 ANE. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de
Barcelona.
RISCH, R. (1998): “Análisis paleoeconómicos y medios de
producción líticos: el caso de Fuente Álamo”. En G. DELIBES DE CASTRO, G. (ed.), Minerales y metales en la Prehistoria reciente. Algunos testimonios de su explotación y
laboreo en la Península Ibérica. Studia Archaeologica, 88:
105-154. Universidad deValladolid. Valladolid.
RISCH, R. (2002): Recursos naturales, medios de producción
y explotación social. Un análisis económico de la industria
lítica de Fuente Álamo (Almería), 2250-1400 antes de nuestra era. Iberia Archaeologica 3. Mainz am Rhein: Ph. von
Zabern.
RIVERA GROENNOU, J. M. (2007): “Aproximación a las formas constructivas en una comunidad de la Edad del Bronce: El poblado argárico de Peñalosa (Baños de la Encina,
Jaén)”. Arqueología y territorio 4: 5-21.
RIVERA GROENNOU, J. M. (2009): “Micromorfología e interpretación arqueológica: aportes desde el estudio de los
restos constructivos de un yacimiento argárico en el Alto
Guadalquivir, Peñalosa (Baños de la Encina, Jaén)”. Cuadernos de prehistoria y arqueología de la Universidad de
Granada, 19: 339-360.
RIVERA GROENNOU, J. M. (2011): “Técnicas constructivas
y relaciones sociales en una comunidad argárica del alto
Guadalquivir, Peñalosa (Baños de la Encina, Jaén)”. En Memorial Luis Siret, I Congreso de Prehistoria de Andalucía,
La tutela del patrimonio prehistórico: 599-602. Junta de
Andalucía. Consejería de Cultura. Sevilla.
RIVERA, D.; OBÓN, C. y ASENSIO, S. (1988): “Arqueobotánica y Paleoetnobotánica en el Sureste de España, datos preliminares”. Trabajos de Prehistoria, 45: 317-334. Madrid.
RIZO, C. (2009): Estudio arqueozoológico del Tabayá (Aspe,
Alicante): Ganadería y caza durante la Edad del Bronce.
Fundación José María Soler. Villena.
RODANÉS, J. M. (1989): La industria ósea prehistórica en
el Valle del Ebro. Neolítico-Edad del Bronce. Diputación
General de Aragón, Departamento de Cultura y Educación,
Zaragoza.
RODRÍGUEZ ARIZA, M. O. (1992): “Human-plant relationships during the Copper and Bronze in the Baza and
Guadix Basins (Granada, Spain)”. Bull. Soc. Bot. Fr., 139:
483-494.

RODRÍGUEZ ARIZA, M. O. y RUIZ SÁNCHEZ, V. (1995):
“Antracología y palinología del yacimiento argárico de Castellón Alto (Galera, Granada)”. Anuario Arqueológico de
Andalucía 1992, II: 169-176.
RODRÍGUEZ, A. C. y NAVARRO, J. F. (1999): “La industria
malacológica de la cueva de El Tendal (San Andrés y Sauces, isla de La Palma)”. Vegueta, 4: 75-100.
ROMÁN LANJARÍN, J. L. (1978): “Materiales arqueológicos
del Puntal del Búho (Elche, Alicante)”. Revista del Instituto
de Estudios Alicantinos, 24: 7-28.
ROMÁN LAJARÍN, J. L. (1980): “Los yacimientos de la Edad
del Bronce en la Serra del Búho”. Festa d’Elig: 39-56.
ROSELLÓ, E. y MORALES, A. (2014): “La ictiofauna de época argárica de Cabezo Pardo”. En J. A. LÓPEZ PADILLA
(coord.), Cabezo Pardo (San Isidro-Granja de Rocamora,
Alicante): excavaciones arqueológicas en el yacimiento de
la Edad del Bronce: 289-302. MARQ. Alicante.
ROVIRA, N. (2007): Agricultura y gestión de los recursos vegetales en el sureste de la península Ibérica durante la Prehistoria Reciente. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de
Barcelona.
RUIZ PARRA, M. (1999): “Los artefactos y arteusos malacológicos de Gatas”. En P. V. CASTRO, R. CHAPMAN, S. GILI, V.
LULL, R. MICÓ, C. RIHUETE, R. RISCH y M. E. SANAHUJA (ed.), Proyecto Gatas 2. La dinámica arqueológica de
la ocupación prehistórica: 361-374. Sevilla.
RUIZ PARRA, M. (1999): “Los artefactos y arteusos malacológicos de Gatas”. En P. V. CASTRO, J. BOSCH, A. ESTRADA y N. JUAN-MUNS (coord.), “Proyecto Gatas 2.
La dinámica Arqueológica de la ocupación prehistórica”.
II Congrés del Neolític a la Península Ibérica, SagvntvmPLAV, Extra-2: 77-83.Valencia.
SÁEZ ZARAGOZA, J. A. (1980): “El Promontori: nuevas
aportaciones”. Pobladores de Elche. Elche.
SÁNCHEZ DIANA, A. (1982): Los moluscos marinos del reino de Valencia. Cuadernos de fauna alicantina. Instituto de
Estudios Alicantinos. Alicante.
SÁNCHEZ GARCÍA, A. (1999): “Las técnicas constructivas
con tierra en la arqueología prerromana del País Valenciano”. Quaderns de Prehistòria i Arqueologia de Castelló, 20:
161-188.
SÁNCHEZ ROMERO, M. (2010): “Actividades de mantenimiento en la Edad del Bronce del sur peninsular. El cuidado
y la socialización de individuos infantiles”. Complutum, 18:
185-194.
SAÑA, M. (1999): Arqueología de la domesticación animal.
La gestión de los recursos animales en Tell Halula (Valle
del Éufrates, Siria) de 8800 a 7000 B. P. T.A.P.O., vol. 1.
UAB. Bellaterra.
SARMIENTO, G. (1992): Las primeras sociedades jerárquicas. Colección científica, 246. INAM. México.
SAUNDERS, G. D. (1991): Guía de Moluscos. Introducción a
las conchas y moluscos de todo el mundo. Editorial Juventud. Barcelona.
SCHIFFER, M. B. (1977): Formation processes of the archaeological record. University of New Mexico. Alburquerque.
SCHIFFER, M. B. (1985): “There is a “Pompeii premise” in
archaeology?”. Journal of Archaeological Research, 41,
1:18-41.
279

[page-n-32]
SCHIFFER, M. B. (1988): “¿Existe una premisa de Pompeya
en arqueología?”. Boletín de Antropología Americana, 18:
5-31.
SCHRAMM, Z. (1967): “Long bones and height in withers of
goat”. Roczniki Wyzszei Szkoly Rolniczej w Poznaniu, 36:
89-105.
SCHUBART, H. (1979): “Nuevas fuentes para la Cultura de El
Argar”. XV Congreso Nacional de Arqueología: 297-308.
Zaragoza.
SCHUBART, H. (2004): “La cerámica argárica en la estratigrafía de Fuente Álamo. Campañas de 1977-1982”. SPAL, 13:
35-82.
SCHUBART, H. y ARTEAGA, O. (1986): “Fundamentos arqueológicos para el estudio socio-económico y cultural del
área de El Argar”. Homenaje a Luis Siret (1934-1984): 289307. Sevilla.
SCHUBART, H.; PINGEL, V y ARTEAGA, O. (2000): Fuente Álamo: Las excavaciones arqueológicas 1977-191 en el
poblado de la Edad del Bronce. Arqueología Monografías.
Junta de Andalucía. Sevilla.
SCHUBART, H. y ULREICH, H. (1991): Die Funde der
Südostspanischen Bronzezeit aus der Sammlung Siret.
Mainz.
SCHUBART, H.; PINGEL, V.; KUNTER, M.; LIESAU, C.;
POZO, M.; MEDINA, J. A.; CASA, J.; TRESSERRAS, J.
y HÄGG, I. (2004): “Studien zum Grab 111 der nekropole
von Fuente Álamo (Almería)”, Madrider Mitteilungen, 45:
57-146.
SCHUHMACHER, Th. X. (2003): “Die Siedlungskeramik der
Grabungen 1985-1991. Untersuchungen zur Chronologie
und zum Siedlungsschema der El Argar-Kultur“. En Th. X.
SCHUHMACHER y H. SCHUBART, H. (ed.), Fuente Álamo. Iberia Archaeologica 4: 15-295. Mainz.
SCHUHMACHER, Th. X. (2012): “El marfil en España desde
el Calcolítico al Bronce Antiguo. Resultados de un proyecto de investigación interdisciplinar”. En J. BANERJEE, J.
A. LÓPEZ y Th. X. SCHUHMACHER (ed.), Elfenbeinstudien. Faszikel 1: Marfil y elefantes en la Península Ibérica y
el Mediterráneo Occidental: 45-68. Mainz.
SCHUHMACHER, Th. X. y CARDOSO, J. L. (2007): “Ivory
objects from the Chalcolithic fortification of Leceia (Oeiras)”. Estudos Arqueológicos de Oeiras, 15: 95-118.
SCHÜLE, W. (1966): “El poblado del bronce antiguo en el Cerro de la Virgen de Orce (Granada) y su acequia de regadío”.
IX Congreso Nacional de Arqueología (Valladolid, 1965):
113-126. Secretaría General de los Congresos Arqueológicos Nacionales. Zaragoza.
SCHWEINGRUBER, F. H. (1990): Microscopic Wood Anatomy. Swiss Federal Institute for Forest. Snow and Landscape
Research.
SEMENOV, S.A. (1981): Tecnología Prehistórica. Estudio de
las herramientas y objetos antiguos a través de las huellas
de uso. Akal Editores. Madrid.
SERRANO, R. (2012): “Fortificaciones y Estado en la cultura
argárica”. Arqueología y Territorio, 9: 49-72.
SEVA ROMÁN, R. (2002) [1995]: Caracterización cerámica y
relaciones culturales en la Prehistoria reciente de Alicante.
Universidad de Alicante. http://hdl.handle.net/10045/10117
(consulta: 28/02/2019).
280

SILVER, I. A. (1980): “La determinación de la edad en los animales domésticos”. En D. BROTHWELL y E. HIGGS (ed.),
Ciencia en Arqueología: 289-309. Fondo de Cultura económica. México.
SIMÓN GARCÍA, J. L. (1997): “La Illeta: asentamiento litoral en el Mediterráneo occidental de la Edad del Bronce”.
En M. OLCINA (ed.), La Illeta dels Banyets (El Campello,
Alicante). Estudios de la Edad del Bronce y Época Ibérica:
47-132. Alicante.
SIMÓN GARCÍA, J. L. (1998): La metalurgia prehistórica valenciana. Serie de Trabajos Varios del SIP, 93 Valencia.
SIMÓN GARCÍA, J. L. (1999): “La ocupación del territorio
durante la edad del Bronce en el Sinus Illicitanus: cambios
en el litoral y su influencia en el hábitat”. Geoarqueologia
i Quaternari litoral. Memoria M. P. Fumanal: 257-267.
Alicante.
SIMÓN GARCÍA, J. L. (2009): “Los materiales argáricos de
la Colección Furgús. La metalurgia”. En M. S. HERNÁNDEZ, J. A. SOLER y J. A. LÓPEZ (ed.), En los confines del
Argar. Una cultura de la Edad del Bronce en Alicante: 9299. MARQ. Alicante.
SIRET, H. (1905): “Note sur la communication du R.P. Furgus relatives a des tombes Préhistoriques a Orihuela”.
Annales de la Société d’Archéologie de Bruxelles: 371380. Bruselas.
SIRET, L. y SIRET, E. (1890) [1887]: Las primeras edades del
Metal en el sudeste de España. Barcelona.
SOLER DÍAZ, J. A. (2002): Cuevas de inhumación múltiple en
la Comunidad Valenciana. Vol. I: 224-227 y Vol. II. Real
Academia de la Historia. Museo Arqueológico Provincial de
Alicante. Alicante.
SOLER DÍAZ, J. A. (2006): La ocupación prehistórica de
la Illeta dels Banyets (El Campello, Alicante). MARQ.
Alicante.
SOLER DÍAZ, J. A. y LÓPEZ PADILLA, J. A. (2000-2001):
“Nuevos datos sobre el poblamiento entre el Neolítico y la
Edad del Bronce en el sur de Alicante”. Lucentum, XIX-XX:
7-26.
SOLER DÍAZ, J. A.; PÉREZ JIMÉNEZ, R.; FERRER
GARCÍA, C.; BELMONTE MAS, D. y VICEDO JOVER,
J. (2004): “La cisterna n° 1 del yacimiento de la Illeta
dels Banyets (El Campello, Alicante). Resultado de las
actuaciones previas a la puesta en valor de una estructura
de la Edad del Bronce”. En L. HERNÁNDEZ ALCARAZ
y M. S. HERNÁNDEZ PÉREZ (ed.), La Edad del Bronce
en tierras valencianas y zonas limítrofes: 269-284.
Ayuntamiento de Villena. Instituto Alicantino Gil-Albert.
Villena.
SOLER GARCÍA, J. M. (1986): “La Edad del Bronce en la Comarca de Villena”. Homenaje a Luis Siret 1934-1984. (Cuevas de Almanzora, 1984): 381-404. Consejería de Cultura
de la Junta de Andalucía. Sevilla.
SOLER GARCÍA, J. M. (1987): Excavaciones arqueológicas
en el Cabezo Redondo. Instituto de Cultura Juan Gil Albert.
Alicante.
SOLER MAYOR, B. (1990): “Estudio de los elementos ornamentales de la Cova de Parpalló”. Sagvntvm PLAV, 23: 39-60.
SORIANO, R. (1984): “La cultura del Argar en la Vega Baja del
Segura”. Sagvntvm PLAV, 18: 103-144.

[page-n-33]
SORIANO, R. (1989). Contribución a la Prehistoria e Historia Antigua de Callosa de Segura (Alicante). Monografías
Callosinas, 2. Ayuntamiento de Callosa de Segura. Callosa
de Segura.
SORIANO, I. (2013): Metalurgia y sociedad en el nordeste
de la Península Ibérica (finales del IV – II milenio cal
ANE). British Archaeological Reports 2502. Archaeopress.
Oxford.
SORIANO, I. (2014): “La metalurgia argárica de Cabezo Pardo”. En J. A. LÓPEZ PADILLA (coord.), Cabezo Pardo
(San Isidro/Granja de Rocamora, Alicante). Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de la Edad del Bronce: 218-225. Excavaciones arqueológicas memorias, 6.
MARQ. Alicante.
SORIANO BOJ, S.; JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ SEGUÍ,
E. (2012): “Sobre la fase orientalizante en las tierras meridionales valencianas: el yacimiento de Casa de Secà (Elche,
Alicante) y la dinámica del poblamiento en el Sinus Ilicitanus”. Sagvntvm PLAV, 44: 77-97.
STEPONAITIS, V. P. (1981): “Settlement hierarchies and political complexity in non-market societies: the formative
period of the Valley of Mexico”. American Anthropologist,
83: 320-363.
STEVANOVIĆ, M. (2013): “New Discoveries in House Construction at Çatalhöyük”. En I. HODDER (ed.), Substantive
technologies at Çatalhöyük: reports from the 2000-2008
seasons. Çatal Research Project vol. 9. British Institute of
Archaeology at Ankara, 48: 97-113.
STIKA, H. P. (1988): “Botanische Untersuchungen in der bronzezeitlichen Höhensiedlung Fuente Alamo”. Madrider Mitteilungen, 29: 21-76.
STIKA, H. P. (2001): “Fuente Alamo – Botanische Ergebnisse der Grabungskampagne 1988 en der bronzezeitlichen
Höhensiedlung (Prov. Almería, Südostspanien)”. En H.
SCHUBART, V. PINGEL y O. ARTEAGA (ed.), Fuente Alamo, Teil 1: Grabungen von 1977 bis 1991 in einer
bronzezeitlichen Höhensiedlung Andalusiens: 263-336.
Mainz.
TABORIN, Y. (1974): “La parure en coquillage de
l’Epipaléolithique au Bronze Ancien en France”. Gallia
Prehistoire, 17: 101-179: 308-417.
TARRADELL, M. (1947): “Sobre la delimitación geográfica de
la cultura del Argar”. Congreso de arqueología del Sudeste
Español, II: 139-150. Albacete.
TARRADELL, M. (1950): “La Península Ibérica en la época de
el Argar”. Congreso de Arqueología del Sudeste Español, V:
72-85. Almería.
TARRADELL, M. (1958): “El Tossal Redó y El Tossal del Caldero, dos poblados de la Edad del Bronce en Bellús”. Archivo de Prehistoria Levantina, VII: 110-126. Valencia.
TARRADELL, M. (1963): El País Valenciano del Neolítico a la
iberización. Ensayo de síntesis. Anales de la Universidad de
Valencia, XXXVI. Valencia.
TARRADELL, M. (1965): “El problema de las diversas áreas
culturales de la Península Ibérica en la Edad del Bronce”.
Homenaje al abate Henri Breuil, II: 423-430. Barcelona.
TARRADELL, M. (1969): “La cultura del Bronce Valenciano.
Nuevo ensayo de aproximación”. Papeles del Laboratorio
de Arqueología de Valencia, 6: 7-30. Valencia.

TEICHERT, M. (1975): “Osteometrische Untersuchungen
zur Berechnung der Widerristhöhe bei Schafen”. En A. T.
CLASON (ed.), Archaeozoological studies: 51-59. Elsevier.
Amsterdam.
THÉRY PARISOT, I.; CHABAL, L. y CHRZAVZEZ, J. (2010):
“Anthracology and taphonomy, from wood gathering to
charcoal analysis. A review of the taphonomic processes
modifying charcoal assemblages in archaeological context”. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology,
291(1-2): 142-153.
TOLEDO, V. M. (1981): “Intercambio ecológico e intercambio
económico en el proceso productivo primario”. En L. LAFF
(ed.), Biosociología y articulación de las ciencias: 115-147.
UNAM. México.
TOLEDO, V. M. (1993): “La racionalidad de la economía campesina”. En E. SEVILLA y M. GONZÁLEZ DE MOLINA
(ed.), Ecología, campesinado e historia. Genealogía del poder, 22: 197-218. Ediciones de la Piqueta. Madrid.
TOLEDO, V. M.; ARGUETA, A. y ROJAS, P. (1976): “Uso
múltiple del ecosistema: estrategias de ecodesarrollo”.
Ciencia y desarrollo, 11: 33-39.
TORREGROSA, P.; JOVER MAESTRE, F. J. y LÓPEZ
SEGUÍ, E. (2014): “Galanet (Elche): un nuevo yacimiento prehistórico en la margen izquierda del barranco de San
Antón”. En F. J. JOVER MAESTRE, P. TORREGROSA
GIMÉNEZ y G. GARCÍA ATIÉNZAR (ed.), El Neolítico
en el Bajo Vinalopó (Alicante, España): 129-152. BAR International Series 2646. Archaeopreess. Oxford.
TORREGROSA, P. y LÓPEZ SEGUÍ, E. (2016): “Galanet (Elche, Alicante). Nuevas evidencias de ocupación humana del
Camp d’Elx durante el Neolítico final”. MARQ. Arqueología y Museos, 7: 17-40.
TUNG, B. (2013): “Building with Mud: An Analysis of Architectural Materials at Çatalhoyük”. En I. HODDER (ed.),
Substantive technologies at Çatalhöyük: reports from the
2000-2008 seasons. Çatal Research Project vol. 9. British
Institute of Archaeology at Ankara, Monograph No. 48.
UBELAKER D. H. (2007): “Enterramientos humanos, excavación, análisis interpretación”. Munibe, 24: 200.
USCATESCU, A. (1992): Los botones de perforación en “V”
en la Península Ibérica y las Baleares durante la Edad de
los Metales. Ed. Foro. Madrid.
VALERA, A. C.; SCHUHMACHER, Th. X. y BANERJEE, A.
(2015): “Ivory in the Chalcolithic enclosure of Perdigões
(South Portugal): the social role of an exotic raw material”.
World Archaeology, 47-3: 390-413.
VARGAS, I. (1985): “Modo de vida: categoría de las mediaciones entre la formación social y cultural”. Boletín de Antropología Americana, 12: 5-16. México.
VARGAS, I. (1990): Arqueología, ciencia y sociedad. Abre
Brecha Editorial. Caracas.
VELASCO, J. y ESPARZA, A. (2017): “Muertes ritualizadas en
la Edad del Bronce de la península Ibérica: un enterramiento
inusual en Los Rompizales (Quintanadueñas, Burgos)”. Munibe Antropología-Arkeologia, 67: 75-103. doi: 10.21630/
maa.2016.67.04
VELOZ MAGIOLO, M. (1984): “La arqueología de la vida cotidiana: matices, historia y diferencias”. Boletín de Antropología Americana, 10: 5-22.
281

[page-n-34]
VERNET, J. L.; OGEREAU, P.; FIGUEIRAL, I.; MACHADO, C. y UZQUIANO, P. (2001): Guide d´identification
des charbons de bois préhistoriques et récents. Sud-Ouest
de l´Europe: France, Péninsule Ibérique et Îles Canaries.
CNRS Éditions. Paris.
VIÑUALES, G. M.; MARTINS NEVES, C. M.; FLORES,
M. y SILVIO RÍOS, L. (2003): Arquitecturas de tierra
en Iberoamérica. Programa Iberoamericano de Ciencia
y Tecnología para el Desarrollo (CYTED)-Subprograma XIV Tecnología para Viviendas de Interés Social
(HABYTED)-Habiterra-Proterra. Salvador.
VOLHARD, F. (2010): Lehmausfachungen und Lehmputze.
Untersuchungen historischer Strohlehme, Fraunhofer IRB
Verlag. Stuttgart.
YLL, E. I.; CARRIÓN, J. S.; PANTALEÓN-CANO, J.;
DUPRÉ, M.; LA ROCA, N.; ROURE, J. M. y PÉREZOBIOL, R. (2003): “Palinología del Cuaternario reciente
en la Laguna de Villena (Alicante)”. Anales de Biología
25: 65-72.
WOLF, E. (1971): Los campesinos. Labor. Barcelona.
WOOTTON, R. J. (1990): Ecology of Teleost fishes. Chapman
and Hall. Londres.
WRIGHT, G. R. H. (2009): Ancient Building Technology, Vol.
3: Construction. Brill. Leiden.
ZAFRA DE LA TORRE, N. (1991): “Excavaciones arqueológicas en el Cerro del Alcázar (Baeza, Jaén). Campaña de
1989, Informe previo”. Anuario Arqueológico de Andalucía
1989, III: 328-337.

282

ZAFRA DE LA TORRE, N. y PÉREZ BAREAS, C. (1992):
“Excavaciones arqueológicas en el Cerro del Alcázar (Baeza, Jaén). Campaña de 1990, Informe preliminar”, Anuario
Arqueológico de Andalucía 1990, III: 294-303.
ZAMORA MERCHÁN, M. (2006): “Visibilidad y SIG en
Arqueología: mucho más que ceros y unos”. En I. GRAU
MIRA (ed.), La Aplicación de los SIG en la Arqueología
del Paisaje: 41-54. Universidad de Alicante. Alicante.
ZAPATA, L. y FIGUEIRAL, I. (2003): “Carbones y semillas en los
yacimientos dolménicos: posibilidades y límites del análisis arqueobotánico”. En R. BUXÓ y R. PIQUÉ (ed.), La recogida de
muestras en arqueobotánica: objetivos y propuestas metodológicas. La gestión de los recursos vegetales y la transformación
del paleopaisaje en el Mediterráneo occidental: 55-65. Museu
d’Arqueologia de Catalunya. Barcelona.
ZAPATA, L. y PEÑA CHOCARRO, L. (2013): “Macrorrestos vegetales arqueológicos”. En M. GARCÍA DIEZ y L. ZAPATA
(ed.), Métodos y Técnicas de análisis y estudio en arqueología
prehistórica. De lo técnico a la reconstrucción de los grupos
humanos: 303-314. Universidad del País Vasco. Vitoria.
ZEDER, M. A. y LAPHAM, H. A. (2010): “Assessing the reliability of criteria used to identify postcranial bones of sheep,
Ovis, and goats, Capra”. Journal of Archaeological Science,
37: 2887-2905.
ZEDER, M. A. y PILAAR, S. E. (2010): “Assessing the reliability of criteria used to identify mandibles and mandibular
teeth in sheep, Ovis, and goats, Capra”. Journal of Archaeological Science 37: 225-242.

[page-n-35]